也许还能感觉出手续和法规的越来越烦琐和严格
后面说没有ta们支持医护人员全部滚蛋好嚣张啊
当时我就心生疑虑
《法医物证鉴定线粒体 DNA 检验规范》节选
7 鉴定意见
7.1 根据 mtDNA 检验结果进行鉴定意见判断,一般分为三类:排除、不排除或不确定。
7.2 鉴定意见判断可参考以下原则:
a) 证据样本与对照样本的 mtDNA 序列相比对,存在两个或两个以上碱基差异(不包括长度异质性),可以排除两样本来自同一个体或同一母系;
b) 证据样本与对照样本的 mtDNA 序列相同,不排除两样本来自同一个体或同一母系;
c) 证据样本与对照样本的 mtDNA 存在不同异质性位点信息,不排除两样本来自同一个体或具有母系亲缘关系的两个体;
d) 证据样本与对照样本的 mtDNA 序列存在一个核苷酸差异,且均未检测到异质性,不确定两样本是否来自同一个体或同一母系。
9 特别说明
9.3 在法医学实践中,应充分认识到 mtDNA 能够提供的信息量有限,如果两份检材的 mtDNA 经过比对序列一致,只能说明不排除二者来自同一个体或同一母系。
@Acer mastodon实例都没有缩进,这是mastodon的界面设计问题。misskey的实例就可以
参考效果:https://nya.one/notes/8x34qzn714
应该也行