曳尾于涂 @Acer@social.cleverlibre.org
曳尾于涂
boosted
@niurouwan@o3o.ca
原来是这样
以前看书的时候和听解说的时候都觉得红楼梦是反面教材 因为我以为他是反思自己的 没想到他是反思别人的
那读起来应该会很不一样
说不定下次我读的时候我也可以把以前读出的辛酸痴狂读成伟大读出批判
@liabilityyyyyyy 要是知道这是哪个领导或者部门想出来的点子就好了
可能他们觉得大家都不懂法律都好糊弄 有罪推定比较方面他们自己开展工作
遇到懂法的说不过再跳过就好了
今天在教会听到谈loneliness
在谈到“很多人们很多时候想要被别人所知道 不想一直是unknown状态”的时候
我立刻想到“不患人之不己知，患不知人也。”
在谈到“home sickness 很多人想有个家”的时候
我立马想到的是“君子食无求饱，居无所安。”
感觉受到以前中国课本教育影响很深 有的时候在某些话题甚至很难仔细听别人后面故事和信息讲了什么 其实本来开头引言部分并不是那么重要
其实读一些经典的时候没必要怀疑每一条
只谈适用性就好了
@GloriaQi @30boxin@m.cmx.im @sjqm
哦 我之前看回复以为这两个问题是联系在一起的
那其实
“切身利益才是推动民主的源动力。但我认为更重要的还是对民主理念本身的认同。如果单纯的考虑切身利益，极权社会无疑更占优势。”
说的是
“底层人民的切身利益才是推动民主的源动力。但我认为更重要的还是能够站在特权的一边的人对民主理念本身的认同。如果单纯的考虑站在特权的一边的人的切身利益，极权社会无疑更占优势。”
第一个切身利益应该是谈底层人民 因为这样才比较好承接前面谈的事情 能够站在特权的一边的前提应该加在后面 这样才比较符合我们谈的既得利益者在极权社会的疑比较少 这样就可以把这两个问题切开了
但是两个问题没有了联系或者联系减弱之后 。“更重要的还是对民主理念本身的认同。” 其实不是很能体现 因为源动力可能还是底层人民和非底层人民的切身利益之间的冲突
其实对别人专一还是会有问题
对自己专一才比较好 有一致性 消耗小
曳尾于涂
boosted
曳尾于涂
boosted
Twilio hackers breached over 130 organizations during months-long hacking spree https://buff.ly/3T9syad
曳尾于涂
boosted
在網上寵物博主那看到這隻小狗等吃很著急的視頻，大家覺得好可愛，我覺得有些彆扭，為狗勾們，以及活得像狗一樣的人類感到難過。以前親戚家養過的小狗也這樣，訓練「吃」和「停」屬於基本功，這些訓練讓我聯想到人類社會裡的某些大人管教小孩，掌權者對待手無寸鐵的人們。
我只有一次觉得pho好吃 那一次我非常饿
我只有在一个地方觉得thai tea好吃 那一家用料和别人家不一样而且只有热茶没有冷的
有一次我觉得udon特别好吃 之后吃udon再也没有找到那个味道
过了很久之后我也会觉得我是不是记错了 这几样东西是不是从来就是没有那么好吃的
曳尾于涂
boosted
Pho的美我不懂，Thai Tea的好喝我也體會不到，但常常因為人們說很好吃，我又去試了，還是沒覺得好吃，本人就是那麼容易被影響，屢屢上當。
好久没见到撕心裂肺这个词了 突然见到感到非常残忍痛苦 很久以前经常见到的时候可能只知道意思没感受到冲击力 可能那个时候钝感力太强了
I saw an "excelsior service" offered by Delamain in cyberpunk 2077.
In real life, I have only seen "premium services" from companies like Google, Amazon, Walmart, Costco, and Uber.
曳尾于涂's choices:
