@board
求助,身在中国大陆的嘟友可以帮忙运行一下本地 ipfs 节点,看看能否连接上 ipfs 网络吗?
如果觉得初始节点太少,可以使用以下脚本添加更多节点。
https://pb.bgme.bid/?5d4aa784b1fec841#3oKTf2cQkPZHve3Tu7ursNgM6M1qH2Z1NtsrzBMJ8f7a
我尝试使用 Wireshark 抓包分析,感觉IPFS协议可能被识别,然后针对性阻断了。
当远程节点发送 /multistream/1.0.0 (132f6d756c746973747265616d2f312e302e300a),已建立的 TCP 连接便会立刻中断。
得看他们做事的出发点是什么
手段都很粗糙
https://thepodluckclub.com/ep-938-dying-with-dignity-vox-conversations/
堂主推荐的这一期podcast让我想到了我上过的最喜欢的一节哲学课,是讲医疗道德和法律的。
有一段时间我们在课上讨论的就是从道德上我们有死亡的权利吗?法律上呢?killing 和 letting people die在道德上又有什么区别呢?那active euthanasia(医生注射)和passive euthanasia(拔管)的道德和法律区别又在哪儿?
课上和podcast都提到的是,当euthanasia变成一种选择的时候,会不会对老人有道德压力呢?“别人都选择去死了,你为什么要活着成为你家人的负担?”在这种社会压力下,安乐死仅仅是作为一个选择会不会就能压迫到弱势群体?podcast(和记者Katie Engelhart在她的书the Inevitable)里也提到支持安乐死的比利时医生坚决反对在美国推广安乐死,因为美国没有免费医疗,病人很有可能因为经济上的压力被“剥削”而导致自愿赴死,但是这个真的是free will吗?
最后我记得我们课上的律师教授和我们解释do we really have legal way to die? 在大部分的美国, the answer is no (Quintana/Cruzan Case)…我们有的权利…right to refuse care…
又被辅导员+书记训话了,还叫我签了承诺书,去学校信息办查电脑
结果发现:
——信息办的说人话多了
上报是自动上报学校网管管不了(不完全清楚)
不只是加速器,电脑里有steam就会检测,但epic好像不会
只要用过违禁软件,一连校园网就会上报,无论是否在连校园网期间使用(怪不得我又被叫了)
最后信息办人员只是把我的uu加速器和steam卸了就完事了(甚至没有看我的谷歌插件),完全没有学院压迫警告威胁的情形。
结论:火速注销校园网