其实是看谁执法
分享一个在推上看到的奖学金thread,包括全世界各地一共几百个奖学金信息。今年留学申请的朋友们不妨看看:
https://twitter.com/Momentswithbren/status/1556959988106551302
正在学动词过去式。有一道练习题是去年世界上都有什么新闻,讲到中国我水平太低完全词穷,只好说“发生了很多很糟的事情”,于是就被留了作业。
本来想写丰县受害者相关,然而一查事情是2022年一月爆出来的,不符合时间要求。新疆棉花事件是2021,但我觉得一是范围太大写不好,二是可能欧洲人也觉得太遥远。想来想去,要么写彭帅,要么写“防疫”杀宠物的事情。后者感觉更贴近一般人生活?不知道有没有友邻有别的建议………
🐦Artist: #MikeMakatron - in City: #Melbourne Australia 🇦🇺 - #streetart #mastoart #art #mural #graffiti
小臂上的甲动了
不知道英文原文是怎么写的 只找到2010年的消息 作者是网传匿名
https://blog.udn.com/mobile/DrTuforCongress/4549722
英文最相关只找到
Canada follows a “One China Policy,” which acknowledges that there is only one Chinese government, does not recognise Taiwan as a sovereign state and does not maintain official government-to-government relations with Taipei.
This is different than Beijing’s “One China Principle” that insists Taiwan is a part of China and will be reunified with the mainland one day under the Chinese Communist Party.
如果现在草案通过之后的情况 听说应该是私密影像罚较轻(是比较程度 不是总程度)假消息罚较重
具体哪些条文不是很清楚
而且以前诈骗或者假消息或者敏感信息一般是社维法管的
数位中介法主要是管运营中介 但是运营中介可能比发文的人还搞不清楚发的是真的还是假的 有的站长说如果实行他们以后大概率真的假的统统下架以求平安
现在推的版本好像需要或者会造成平台自审 因为有些要平台出报告和证明 平台处理不及时可能会罚很多 但是平台的判断能力和掌握信息大概不足以那么快作判断
法院下判决之前主管机关可以进行为期最长达30天的强制调整 比如修改或者加警告信息
草案还规定了要成立由主管机关捐助的专责机构来管草案里规定的其他自律行为,新闻内容以及从业者素质 应该又是一个半民间半官方的机构
用来找回的备用邮箱没有被改的话可以重置密码的吧
@tc 我帮你补个原文链接吧,不然看起来还以为是twitter(还是简中:0000: )上的阴谋论。原文来自NYT:https://www.nytimes.com/2022/08/21/technology/google-surveillance-toddler-photo.html 。科技公司censor child abuse content我觉得也不算大新闻了,自己搞NAS的一部分人也是因为这个初衷。
打扰一下时间线上的诸位,刚才我看了一个人工智能恐怖故事,希望能发出来提醒一下象上的大家(图一、图二)
前段时间,加州有一个几岁的男童阴茎出现了病变,他的父亲使用安卓手机拍下了男童的阴茎照片,以远程问诊。
结果,这位父亲的谷歌账户,被封了。其本人也被警察暗中调查,后来才被警方通知。
此时恐怖的地方来了:这位父亲拿着警方的无罪证明去找谷歌,要么是一直找不到人,要么是被告知无能为力。
账号被封两个月之后,这位父亲的所有数据被自动永久清除。
非常不巧的是,这位父亲本人是重度的谷歌全家桶用户,日历、邮件、网盘,甚至连一些小众一些的谷歌服务都用。就因为人工智能的审判,多年以来积累的所有这些数据灰飞烟灭。
想象一下如果你多年上网以来积累的生活与工作上的大部分数据莫名其妙灰飞烟灭是什么感觉。
整件事情的恐怖之处在于:
1.你存在谷歌中的数据会被谷歌审查。
2.不但会被审查,而且人工智能还有权限封禁。
3.被活人判刑,你有资格上诉,被人工智能判刑,只能乖乖“等死”,你连上诉的机会都没有,就连警察出具的无罪证明都没有用。
我对大家的提醒是。第一,不要相信任何厂商的云服务,任何。只有本地存储的数据才是真正属于你。然后就是一定要记得重要的数据多重备份。
第二,不要信任人工智能,目前来说再强大的人工智能都是人工智障。
补充:
不止是谷歌的人工智能创造过这种恐怖故事。
沃尔玛的人工智能也发生过类似的事情。
沃尔玛的那件事某种意义上来说更恐怖:沃尔玛直接使用人工智能管理自己旗下的员工。
出错的员工可能会被人工智能直接解雇。
而且也和谷歌的事情类似,人工智障毫无变通能力,也没有人情味,但是其所做出的“审判”居然也缺乏申诉渠道。
以至于去年沃尔玛的一位工作了16年的残疾员工,莫名其妙因为人工智能的规划,被解雇了。
唯一安慰人的是,沃尔玛因此事被陪审团判罚1.25亿美元(图三、图四)