曳尾于涂 @Acer@social.cleverlibre.org

为什么说统治者始终应该慎用权力，因为权力是权威的保障。权力一旦无法实现，很容易导致权威的崩溃。正常的经济和社会生活中，大多数人没有挑战权威，被权力制裁的机会。因此他们才对于权威怀有敬畏之心。

事实上，一个守法的公民往往会高估犯罪者被制裁的概率，而一个社会边缘人因为距离犯罪非常近，在他们的经验中，犯罪不一定会受到制裁。正因如此，权威才可以维系。如果社会中每个人都试图去挑战一下权威，那权力是不足以制裁每一个人的。这才是民主主义（多数人政治）的奥义。

这里的关键在于，只有不给大多数人触犯权威的机会，权威才可以维系。如果大多数人随便做点什么就可以触犯权威，他们也就明白大多数触犯权威的事情都得不到制裁。也就会时不时尝试戳一下权威的痛点。

在这个意义上，你可以尝试在短时间内把所有人管控起来。也可以尝试在长时间内把一部分人管控起来。但无法把所有人长时间管控起来。

不慎用权力来维系权威的统治者会意识到，自己手里的那点权力即不持久，同时也做不了什么。

“上面”作出反应、给事件定性，是需要时间的，随后如果要部署装甲单位也是需要时间的。前例在先，我不觉得在这件事上“上面”会进行实质性的妥协，视情况而言甚至以流血作为结束的可能性也不小。

Take care brothers and sisters. 要平安

“我想回家
不想回国”

今天发生了太多没想到的事情，从早上的北京和新疆，再到下午最开始南广的一张白纸，演变成今晚那么多学校的参与和响应，直至上海乌鲁木齐中路人们的呐喊。
2022年11月26日，热泪从中国的最西一直流到中国的最东，很荣幸和大家一起见证了载入史册的一天。
晚安。

今夜難眠，我要與不畏強權、熱愛自由的人們站在一起。

上海乌鲁木齐路 民众高喊
共产党 下台！
这是迄今为止最为激进的口号。

#乌鲁木齐中路 我走得早，现场拍下最后一张照片是一个姐姐写的维语标语。
问了下是什么意思，是图2的一首歌。

上海市乌鲁木齐中路实况

请教tl上一个问题，就今天早上突然发生的，我的Instagram账号只能在一个app上登录，现用的手机app登上了，旧的手机app就登出了，网页上登录了，手机app就登出了？这是怎么回事？有类似的经验吗？昨天都还是好好的，是哪里需要设置吗？还是Instagram变成只能一个device登录了？

“我也想（不做白日梦）啊，但是不行，因为心太痛了” 。这段出自刘瑜老师今年上市新书《可能性的艺术：比较政治学三十讲》中写韩国民主化转型的第二十一讲，全书我最爱这篇。
（刚得知这本书被下架了，全网禁售，但微信读书里还有。）

无眠之夜，为了保护今晚在上海现场直播的同志ID用文字简述一下今晚直播镜头里发生了什么。
1、警察暴力抓人，强行制服之后把人塞进了停在马路上的大巴。并且据播主口述，现场有便衣，不少。
2、人群逐渐分散的时候，有人领头开始唱国歌，得到众多回应，警察和群众形成对峙。
3、对峙期间，有情绪激动的抗议者在骂警察，同行者都在安抚与劝阻，其中一位朗声沉静地说：我没有敌人。（刘晓波语）
4、之后直播信号开始变差，断断续续得很卡，怀疑在现场安排了屏蔽车。
5、警察堵好路之后强行抓捕女生，群众一拥而上想解救，无果，然后抗议要求放人，仍然无果，双方陷入僵持。
6、抓捕之后开始驱赶，不断重复“走起来走起来”，然后在人群再次分散的时候继续对落单的人围攻抓捕，并且几乎都是冲着身材较小武力值较低的女生。
7、有人挣脱开了，有人没有，能听到直播里一名女生哭着呐喊质问“你们是警察，你们不是该为人民服务吗，你们现在是在做什么？！”，随后又小声哽咽“她们被抓了怎么办”
8、警察继续驱赶，群众不再聚集，逐渐向各个路口离开，警察一路在后方远远跟随，播主自嘲“我们在一起散步”，最后这批已经被分散的一小堆人被大量警察驱离现场，直播结束。

质疑抗争意义的人，经常会忽略一个重要的问题：“抗争过”这件事情，本身就是很有意义的。比如四月的上海，乖乖关了几十天之后上头突然说，这可是是你们自愿的，你哪个眼睛看见我出文件不让出门了？所以这次北京人学乖了，封控第一天就冲到居委会要看红头文件——能不能解封的再说，好歹我得封个明白对吧？不然事后你又说是业主自愿的，我们得多窝囊？所以你看，单纯是“事情不能不明不白”这一点，就已经足够构成抗争的理由了。而只要抗争确实发生过，就一定会有后续的影响。

@normanzxy 北京前阵子各学区停课，为了不被截图之类的，都用电话或者一对一通知，没有文件也不在群里留言。估计居委会也是同样套路，“无痕施政”，自以为聪明，没有文件就没有证据。结果呢，即使不能说砸了自己的脚，起码也算绊了一跤。

觉得人家不够聪明口号喊偏的，搞得前功尽弃，这下之前的诉求前功尽弃的......争取权利和自由最重要的是聪明吗，新疆一夜清零是因为前夜街上的人都特聪明吗，聪明三年了，现在有人有勇气傻这一回，我只有敬佩。

中国很多政策的变更，不是执政者的恩赐，而是下位者不懈抗争（甚至流血事件）的结果。虽然中国的历史书总是隐藏这些对执政党不利的难堪细节。2006年农业税的取消，和江西丰城农民不堪压迫活埋乡长的血腥事件引起中央震动有很大关系。1979年知青回城，也是知青不懈抗争的结果。原本中央的政策是让知青就地转为国营职工。在云南的上海知青发起了多次暴动、绝食和请愿（当年有个口号叫“不回城，毋宁死”），后来政策才松动，知青们得以回到了以为此生回不去的家乡。

现场网友补充，大概抓了两车人