要是真的有想法要在国内传播四通桥标语的各位同仁,我的建议是,不要去打印,也不要冒险去公共场合喷字贴海报(你无法预测哪里有摄像头),也没必要去刻橡皮章(刻字真的很麻烦也并不简单,只为了这一次花这笔材料钱以后也都用不着,且我相信可能你们还耐心刻完字就如我一样)。
其实大家随身带一支马克笔(或油性笔or中性笔),搞厕所革命就可以了。如果怕字迹被认出来,那就用非惯用手写字,保证你次次字迹都不同你自己都认不出来。除了写得慢一点没有什么弊端,就当蹲了个大号。@board
一觉醒来,谈预制食品这么人畜无害问题的长广播还在豆瓣卡在审核环节。但比较微妙的是,昨天半夜是先快速从仅自己可见,变成待进一步审核的。总结过去这些审核节奏,似乎可以发现豆瓣(以及墙内部分社交网站)审核的一个大概流程——
1. 非人工,遵照特定规则的程序自动锁定:针对不同用户可能有不同预设词库和字数限制,部分人会列入更严苛的名单,比如我。锁定后提交给2。
2. 人工快筛1的锁定结果:有值班,但权限也有限,只能对1中自动锁定的较简短和有明确触发禁忌的内容,执行通过或删除操作,也可能对1漏掉的潜在敏感内容进行补锁,再提交给3。但不能在没有明确涉及特定话题时进行补锁或删除。
3. 资深审核:深夜不值班,且只审2提交的复杂内容,可对更宽泛的话题执行通过或删除的操作。对2的工作可能也有监督职责,在2不合理删除特定内容后,有权限恢复。
2和3的审核员都可能有豆瓣账号,且往往用这个号监控大量豆瓣活跃用户。这类账号特点是被关注数少于50,但关注数超过500,甚至1000。有时他们也会忍不住用这样的小号留言控评,甚至故意挑衅煽动原PO制造删除理由。我个人建议但凡发现这类账号,立即拉入黑名单,这样能有效降低自己在步骤2被补锁的概率,因此也可以提高信息传播效率、减缓被销号进度。
关于为啥要做这个分析?
因为记录墙内当下现实是必要的,不被明确呈现的部分尤其应该被记录。作为生活在中国大陆且要不断和监控审核进行周旋的普通人,我们的确可能有更直接的应对经验。这个经验的存在是这个时代的耻辱,面对耻辱是不应该被逃避的。
維基百科 google chat 頁面中列出的 google 推出過的 im :
Chat,Google在Messages應用中用於富通訊解決方案(RCS)的名稱
Google Allo,Google於2016年發佈的即時通訊服務,已停產
Google Talk,Google於2005年發佈的即時通訊服務,已停產
Google Voice,Google電話路由和語音信箱服務
Google Meet
Google Duo
只是單純列出卻感到了濃濃的諷刺意味。
https://zh.wikipedia.org/wiki/Google_Chat#.E5.8F.83.E8.A6.8B