@shanyubao 我也是,当时深圳佳士事件发生的时候,我男朋友有稍微关注,我当时根本都觉得这些和我无关,整个人都是漠不关心的状态
看到有友友问翻墙软件,我还是推荐一下迷雾通。
首先,迷雾通是开源软件(https://github.com/geph-official/geph4-client ),开发者是实名的,有未来的业界名声问题(见图1)
其次,迷雾通操作简单,全平台支持,一键连接,非常适合新手。注册账号无需邮箱。
最后,迷雾通在 Github 上有免翻墙镜像 (https://github.com/geph-official/geph4-client/wiki/%E8%BF%B7%E9%9B%BE%E9%80%9A%EF%BC%88%E5%85%8D%E7%BF%BB%E5%A2%99%E9%95%9C%E5%83%8F%EF%BC%89 ),非常适合墙内传播。
图2是开发者对「迷雾通的立场有多坚定?」的回答。
@board
目前乘坐往北京方向的高铁,无论终到站是否为北京,都要进行二次安检。我自己被查看了水、充电宝、暖宝宝,并且卸下了手机壳,不知道是不是看有无夹带。我的终到站不是北京,所以可能不是特别严格,没有开行李箱检查。前后到北京的均开箱验问。有进京或该方向出行计划的象友可以参考。
推荐有HBO订阅的友友去看Chris Wallace的新访谈节目跟刚退休的Justice Breyer做的第一期,对最近这一年SCOTUS的种种糟糕判决完全没有避讳,而Justice Breyer本身说话非常缜密到位并且人也温和有趣,关于最高法院的运作以及和法律工作、社会议题以及相关实践的哲学都很有启发。一些问题的观点上我个人光谱其实比Justice Breyer要明显激进,但听他讲关于实际推动社会进程的compromise还是挺有触动的(大意是不能为了成为自己支持者的英雄去接受0%的结局而要和对立面寻求合作并和对方分享credits哪怕只有30%并被自己立场人批判“不够成功”),而且我能欣赏他回避Thomas老婆积极支持推翻2020大选结果是否影响最高法合法性的提问时所采取的回答思路(大意是因为作为妻子的现代女性在职业和政治的道路选择上应当被视为独立个体而不是丈夫附庸所以他不想顺着提问回答),而且他真的有不少好玩的回答,比如华莱士问现在这翻案架势到底你能说还有什么判例是安全的吗?他:sure,马伯利诉麦迪逊不会被推翻
笑死我了,懂的自懂
「不應該讓一個人的勇氣沒有回聲」,現在全世界都是回聲,有英語、法語、德語、日語、韓語等各國文字翻譯。下圖為香港街頭、港中大校園、浸會大學民主牆。
https://www.instagram.com/p/Cjrm75csDBw/
@fournoas 对于这两种反应都不陌生。但是我以往试过和有这种反应的人深入讨论,会发现其实他们虽然这样表达,真实的想法却更复杂得多。
比如说“不要谈论政治”的人里,有很多其实是说“不要用这样的方式谈论,在这里说(或你说的方式)不安全”,对方未必完全要回避,只是判断什么情况下可以交流的标准不同,这种我认为需要进一步聊清楚如何才安全,如何承受风险、降低风险。
对于第二种说“怎么这么极端”的人,也可能是在表达对这个人勇敢行为后果的担忧,是因为有同理心、感受到痛苦,畏惧那么严重的折磨,所以才随口讲出这句话。甚至“极端”里还可能包括了赞许钦佩的意思,意味着“这是我做不到的”。
极权环境打压人的一个结果,是语言的匮乏,明明复杂的感受,可能都会通过一种套路化的、简化的句子直接抛出来,讲的人忽视了自己感受有多少层次,听到的人也直接通过预设的意义解释对方的意思,于是不再继续讨论了,极权统治阻碍交流的目的也就达成了。
我最初意识到这一点,是因为和父母还有一些老同学交流时发现了这个问题,但没马上放弃,继续问下去,就能明白他们真实想法也不那么愚昧了,理清的过程对他们自己也是一个自我认知和重新掌握复杂思考表达能力的过程,我觉得还是值得做的,现实不至于那么黑暗。
Peer-to-peer file transfers in your browser. Painless file sharing, without installing any torrent clients 💞
Opensource, made by @midzer