Show newer

RT @Robert83563198
Warum beteiligt sich @PrienKarin an der Diffamierungskampagne der Infam geg. KuJ indem sie das retweetet? Soll das für Kinder eine lehrreiche Lektion sein? "Wie Lobbyismus und Geld Politik u. Medien beeinflussen". Wollte sie nicht zum Gespräch einladen? Ich finde das unanständig.

RT @WirWerdenLautDE
Und schon sind wir bei 75.000!
Wahnsinn, wie schnell unsere Forderungen die nötige Unterstützung erhalten.
Wir können uns gar nicht genug bedanken!

RT @MarioWettlaufer
In nicht ganz 24 Stunden haben weitere 40.000 Menschen die unterzeichnet.

überzeugt immer mehr Menschen, die und |n zu unterstützen in ihren Forderungen.

Klasse! 👍🙏

RT @cthulhcc
75000 solidarisieren sich schon mit den Forderungen der Schüler. And counting!
Unterschreibt, egal ob Lehrer, Eltern, Wissenschaftler, alle anderen. Eure Stimme für den Schutz an Schulen! twitter.com/cthulhcc/status/14

RT @BSK_aktuell
Die Forderungen der Schülersprecher:innen von sind ernst zu nehmen und decken sich in weiten Teilen mit Positionen, die wir auch vertreten. Wir suchen aktuell das Gespräch zu den Initiator:innen, um uns über Gemeinsamkeiten und Unterschiede auszutauschen.

RT @PankowerPflanze
"WER REDET DA EIGENLICH?"

Was passiert da gerade, was kommt als nächstes und was MUSS jetzt passieren? Die zu beobachtenden Kampagnenmuster sind allzu bekannt und vorhersehbar.

Vorab: hört auf Schüler:innen und nehmt sie ernst.

@PrienKarin hat den

RT @markensysteme
@_ulmerspatz @KriegelMartin @ChanasitJonas Was soll denn da "aus dem Zusammenhang gerissen" sein?

RT @miob1781
Ich bin empört über die Kampagne, die gerade gegen die Schüler:innen läuft, die den offenen Brief verfasst haben. Wenn jemand ein Problem damit hat, dass sich Schüler an Wissenschaftlern orientieren, dann sollten sie ihr Verständnis von Wissenschaft hinterfragen. twitter.com/real_Bavarian/stat

RT @AnjoGenow
150 Schulsprecher:innen und legitimierte Landesschüler:innenvertretungen, die wiederum über 3 Millionen Schüler:innen vertreten, reden da. Tendenz steigend. @PrienKarin

Brief: wirwerdenlaut.org
Petition: change.org/wirwerdenlaut

RT @ViolaPriesemann
Derzeit wird diskutiert, ob Lockdowns vielleicht keine Wirkung gehabt haben könnten. Ursprung der Überlegung ist: In Ländern mit hohem Level an Beschränkungen (nach Oxford Stringency Index) sieht man nicht weniger sondern eher mehr COVID-19 Todesfälle (in der ersten Welle).
(1/N)

RT @Goldmar81983101
Ich explodier hier gerade. Jugendliche Schüler und Schülerinnen stellen hier eine mehr als berechtigte bundesweite Aktion auf die Beine,um auf die real desaströsen und skandalösen Bedingungen aufmerksam zu machen,denen sie von Politik und Behörden mit

RT @gereonas
Die -Zahlen von Freitag zeigen eine Stagnation der Totenzahl jetzt schon seit 10 Tagen zwischen 142 und 149. Der Tageswert von 170 lässt den 7-Tage-Mittelwert unverändert bei 145,71. Das sind 2,1% mehr als vor einer Woche. (1/x)

RT @DerNiederbayer
Seit Neuestem haben die 35-44j eine deutlich höhere Inzidenz als die 20-34j. Ist wohl der „Kinder stecken Eltern an“-Effekt…

RT @sabi_ri
@stohr_klaus wer sich nur kurz mit der Studie befasst:
1) Die Autoren sind weder Virologen noch Epidemiologen.
2) Belegt wird NICHT die Unwirksamkeit von Lockdowns an sich sondern ein Vergleich "angeordnete Maßnahmen" / "empfohlenen Maßnahmen" am Beispiel "aber Schweden".
Kurz:

RT @JLessat
Bezeichnend, wenn hiesige Lockdown-Kritiker auf -Meta-Studie verlinken, die
➡️von 3 Lockdown-kritischen Ökonomen ist
➡️von denen 2 emerit. Profs sind
➡️von denen 1 (Steve H. Hanke) bei konserv. -Institute ist
➡️Studien ausschließt, die zu anderen Ergebnissen kommen! twitter.com/stohr_klaus/status

RT @spetznuts
@BILD Wer die Studie liest,sollte auch wissen wer sie geschrieben hat!
Typisch Bild wird es so dargestellt,als wären es alle US Wissenschaftler der Johns Hopkins Uni.
BTW: Wenn es um Leben geht, sollte man besser nicht auf Wirtschaftswissenschaftler hören sondern auf
@Karl_Lauterbach

RT @LarsWienand
Zur Einordnung muss man aber vielleicht wissen, aus welcher Feder die Studie stammt. Ökonomen - Studienautor arbeitet fürs Cato-Institut, das für libertär-minimalstaatliche Ausrichtung steht. (Hinweis von @Atomreisfleisch)

Show older
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.