微博用户不习惯长毛象的个人不专业推测:
我认知下来长毛象本质上是对抗美式的FB,推特,INS 那种巨无霸,不是微博巨无霸。
因为微博有用户流量的特征,最典型的就是阅读量,热搜和广场机制。注册用户只要跟上“热搜”,不论是自然的还是人为的,总有办法收获到自己的流量,包括粉丝,阅读量。另一方面,相比单纯的删号,微博也可以拿流量来要挟每一个用户,比如降权,撤热搜,隐秘的限流等等。
但是美式社交圈的流量,要么群众自发,要么专业的广告公司占个固定的广告位造爆款。平台要伸手目的也非常明确,相对的暗招比较少。要说霸权无非是隐私问题,删号,内容所有权,这是所有盈利性社交网站的通病/商业策略。所以长毛象更适合这类用户。
粗暴点总结就是对我这种自闭社交很友好,对流量式社交恐怕不太合适。
https://mastodon.social/@CNDevDaily/104348663857875193
这场政治审查风波,我确实期待 Linus 演讲,虽说 GitHub 的破事和 Git 关系不大。
コピーミスった。
"masterの語源はラテン語のmagisterでchief, teacher, leaderあたりの意味らしいです。ちなみにmagisはmore, betterの意味。つまり問題になるのはslaveのほうだけなんですよね。"
> 从长远来看,使用自由软件的用户数量主要取决于自由软件可以做什 么,以及自由软件有多好用。很多用户并不把自由放在首位;如果自由软 件不能做他们要做的所有工作,许多用户将继续使用专有软件。因此,如 果我们想从长远上来增加自由软件的用户数量,我们的首要任务是开发更 多的自由软件。
「Telegram修改隱私政策,如果執法調查單位能夠證明特定用戶的身份為恐怖分子,就會配合法院要求提供該用戶的IP、電話號碼等資料」
An account used as a place for boosting & tooting like a tech addict.
The avatar of this account:
https://www.pixiv.net/en/artworks/79834843
The header:
https://www.pixiv.net/en/artworks/72826365