進捗はどうですか❓ @Rimekie@social.cleverlibre.org

@smartomato if you interested, there is reverse-engineered CLI client for Steam. Works everywhere what is supported by .NET or Mono.

https://github.com/SteamRE/DepotDownloader

Of course, it does not allow games that require Steam to run but it works with everything else. Yes, there is a lot of DRM-free games on Steam that aren't advertised as DRM-free.

#Konosuba #Megumin

笑死啦

まめもどんは日本国から独立します！

​

为了方便手机用户查看当前流行标签以及保存流行标签历史，做了一个 @trends_bot 。
这个机器人，每小时会发布一次当前站点的流行标签。
大家可以关注一下。
#长毛象中文使用指南

TIL wttr.in

从 twitter 的屏蔽个人，到用插件去挖出和一个人相关的所有人一起屏蔽，到长毛象的屏蔽整个实例。人群的同质化在这种社交架构中，是得到了更强的交互方式从而显化，从而让人更容易 block，还是某种意义上存在着被放大和误读？

谁来分摊铁拳如此巨大一个负外部性，是不同实例最核心的差异。我先假定信息的可获取性（对站内+站外人）、讨论的自由性、安全性是最核心的利益。（术语挪用了私密马赛
草莓县和嘟站完全是实例主承担负外部性，大家放心说，风险通过实例主的匿名来阻断，不限制信息的流通；我站是实例主和站内用户同时承担，匿名发言就是为公共安全做出的让步，同时保证标准的信息流通、讨论自由和讨论安全。
活吧是实例主承担远超出一般实例主的风险（因为实名），然后损失流通性以求自由和安全，把实名带来的高出一般的负外部性转移到非用户和外站用户上，由于建站之初就选择了实名，也可以理解。
里瓣是相似的方式，只是风险不来自于实例主实名而来自于用户关系链半实名。但用户和站方的想法非常分裂以至于一边防范风险一边制造风险，已经没人知道风险到底有多大以至于宁愿把精力放在魔改上也不放新用户，instance matters的特殊主义理念遇到瓶颈，而且压力全压在管理员身上，尽管作为管理员自身的风险并不超出别实例。
（这个压力倒也不止来自于特殊主义，不过那就属于作为一个fediverse标准公民不想讨论的东西了。

ふわああぁ！いらっしゃぁい！よぉこそぉ↑Fedibirdへ～！どうぞどうぞ！ゆっぐりしてってぇ！いやま゛っ↓てたよぉ！やっとお客さんが来てくれたゆぉ！嬉しいなあ！ねえなんにぃのんむぅ　色々あるよぉ、これね、紅茶って言うんだってぇハ↓カセに教えてもらったンの！ここからお湯が出るからそれを使ってにぇ
（訳：アルパカ・スリさんようこそ）

虽然帐篷和大篷车都没有了
但我还是会摇着舢板唱小黄歌
电子河流载着我去往下一个地方
我不知道追兵和新的河谷哪个一个先来临
至少在漂流中我也可以随便哼点什么歌