实验楼磷酸盐 @Sapereaude09@social.cleverlibre.org

老🀄️是认真觉得没有新冠之前你锅就不存在医疗资源挤兑啊，基层医生连轴转+收入低微是几十年以来的常态了，说得好像烧几百亿建方舱测核酸的时代底层住院医研究生没有穷死累死的，你们不关心罢了，死的是老教授还是基层医生都不过是给你们防疫爱好者增添一条遮羞的抹布。说三年内不能把医疗资源储备成什么样，这几百亿用来测核酸盖方舱的钱拿来增加ICU病床，拿来重症医学医师培训，拿来普及疫苗，拿来向公众普及分级诊疗……哪一样都比封锁时代死草核酸来的划算，至少不会让本来就已经挤兑的三甲医院资源更加雪上加霜。说三年来不及的，那五年，十年间他们做了什么？只有越来越离谱的医保报销限制和集采价格，越来越压榨的规培制度。现实就是这三年可以说没有一件事是真的做正确的，该隔离的时候办万家宴，该引进高保护力疫苗的时候梗着脖子就是不引进，该实施分级诊疗的时候要么铁门一律焊死要么直接油门到底把恐慌的百姓创死，这五年十年的医改更是相当失败的或者现在应该说不存在了。
而医闹的根源不还是医疗资源挤兑导致的医患关系不信任，发动群众斗群众的老🀄️传统艺能。恁大爹依然乐的什么都不用干，每年美滋滋把医保基金不知挪用去干嘛，反正也不用改进体系把矛盾转移到医患之间看你们互捅，我自巍然不动罢了。
——医闹又不是这三年才出来的新东西，我还以为这其中的利害关系已经被说烂了。这些对社会运行规则一知半解的品客也就这点本事了学了个词到处说却毫无理解社会运行逻辑的能力，建议亲自多被砍砍多被关关多被断断现金流调理一下吧。

网友投稿了华西医院过劳去世同学的护理记录
记录显示，目前的生命体征完全依靠LUCUS维持，舒张压最低只有13。

I just keep stumbling onto higher ed memes that need to be shared today.

我们并不是一个民主的国家，我们的任何政策，都没有经过不同立场、不同主张的人民的民主辩论，因此政策的变化并不是由“民意”决定的——然而我们的国家会假装政策的变化是由民意决定的。这就导致当政策的剧变导向灾难性事件时，人民之间会互相责怪，仿佛是不同阵营的人导致了这些灾难，而政府的责任屡屡隐身。白纸运动中，人们直指政府的责任，但是政府却用急转弯式的政策变化，佯装自己是在“顺应民意”，在猝不及防、毫无准备的、新的混乱和灾难中，把矛盾又变为了人民与人民的争执。支持防疫的人也并不喜欢做核酸、不喜欢封控、不希望有人得了重病无法就医、不希望家人去世无法回家、不希望有人破产、不希望有人饿死在家、不希望人们跳楼自杀、他们支持防疫，但并不支持这些悲剧。就像支持开放的人并不支持收垃圾的老人最容易被感染、最容易离世、不支持偏远地区的人们药被大城市里的人抢光、不支持症状较重的人们所受的煎熬和痛苦，他们支持开放，但也不支持这些悲剧。那么，是谁让防疫变成了一桩桩悲剧？又是谁让开放也变成了一桩桩悲剧？不是这些互相攻击的不同立场不同观点的人，因为对于自己能够如何生存，他们从来就没有过投票权，他们只是躺在电车难题的不同轨道上罢了。

病毒简史

这篇文章很有意思。关键信息：1、解封其实是不得已而为之，颁布二十条的时候（11.11）石家庄和保定已经破防了，北京是首个进入群体感染状态的大城市（11.27），而标志着彻底解封的“新十条”是12.7颁布的——也就是说，清零政策的退出，是在溃败之后才宣布撤军这么一个逻辑。这也解释了一个奇怪的现象，那就是诸如北京这样的城市，根本没有经历“解封-人员流动增加-群体感染”这样一个缓冲，而是解封之后马上遍地出阳。2、今年3月初到11月底中国共有10亿人经历过封控，平均27天，是2021年同期的40倍。这就解释了为什么同样是封控，2022年的体感和2021年完全不一样。而且也再次证明，最关键的节点就是2021年3月的上海。当然，臆想“如果那时候如果能转向”也没什么意义，因为历史已经多次证明，能让这个制度自信道路自信的系统进行政策转向的唯一理由，唯有“实在撑不下去了”。

https://chinadigitaltimes.net/chinese/690773.html?amp

各位朋友们好，在几次集会游行后，柏林的一些手足决定筹办一个不受审查的中文刊物，第一刊设置了“圆桌讨论”的环节，希望能收集从四通桥以来的各种运动声音，既作为经验的分享，也希望能留存下运动的证明。现在第一刊正在火热征稿中，希望有想法的朋友都能参与投稿，分享自己的故事、感悟与经验。 #莽莽 #A4revolution #白纸革命

这个30分钟视频实时展现了 #清华大学 白纸运动发生的整个过程。从第一个女生在食堂前举白纸抗议开始，现场无动于衷，到有人给她送茶，然后有另外四位女生一个个加入，最终发展成数百学生的抗议，其中过程，值得仔细观看。

清华大学紫荆学生食堂抗议现场
https://www.youtube.com/watch?v=FM3RNq0DHhI

#A4revolution #白纸革命 #Chinaprotest #FreeChina
https://t.me/zhoufengsuo/15770

【 #广东湛江20岁女子被当街捅死 媒体：别拿“感情纠纷”当暴力犯罪的遮羞布】12月9日，有网友爆料，湛江市区发生一起伤人事件。网传视频显示，一年轻男子在大街上持刀行凶，女子受伤倒地后男子仍不放过，事后男子迅速逃离现场，此事引发社会关注。12月10日，湛江市公安局赤坎分局发布情况通报称，伤者陈某萍（女，20岁）经送医院抢救无效死亡，犯罪嫌疑人黄某南（男，29岁）于 12月10日凌晨0时许向公安机关投案自首，并交代了其因感情纠纷持刀伤害陈某萍的犯罪事实。
只有20岁的女孩，在光天化日之下，被利刃活活捅死，腹部中刀倒地后，背部又被猛刺几刀，触目惊心！凶徒行为之残忍令人发指，女孩无助倒地的画面更让人心痛。而犯罪嫌疑人以“情感纠纷”作为行凶理由，不但让家属难以接受，也引发了网友的极大愤慨。
据受害人姐姐所述，行凶男子黄某南之前与其妹陈某萍在同一家酒店工作，一直追求陈某萍被拒，此前就曾经持刀威胁，还因此遭到辞退，后来还曾持刀尾随，幸有同事相助，有惊无险。可惜可恨的是，悲剧最终还是发生了。这些事实也得到了酒店负责人、同事的印证。
可见，黄某南所说的“感情纠纷”，极有可能是他一厢情愿的偏激想法，而求爱不成，还因为过分的举动丢了工作，恼羞成怒，或许就是他作案的真正动机。但用“感情纠纷”来形容，很容易让人觉得受害人与其有情感关系，并产生一些带有狗血、暧昧色彩的联想，为加害者找借口，给受害者贴标签，这无疑是诋毁了死者的名誉，更是在家属的伤口上撒盐。
而更令人关注和担忧的是，凶手能不能为其残忍恶行付出应有的代价？大家普遍有种印象，凶案一旦被认为是“情感纠纷”“婚姻矛盾”，杀人者往往会被从轻处罚，再加上此案凶手在警方通报中被认定为“自首”，很多人担心他靠这些手段为己开脱，逃避法律制裁。
“感情纠纷”成为“免死金牌”的普遍印象，其实来自1999年的一份文件，《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中提及，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。
而2010年，最高法在《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条再一次明确，对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚。那之后，在司法实践中，的确有好几例对因感情纠纷、民间矛盾而故意杀人的案件判处死缓的案例，所以很多人会有“一说感情纠纷就是想脱罪”的认识。
但必须强调的是，案件目前还在进一步的侦办中，必然会有更多证据和细节浮出水面，凶手自述的“感情纠纷”，未见得会被警方和检方认可。而且，前述最高法意见也明确，酌情从宽处罚必须有“被害人过错”“义愤”“防卫因素”等前置条件，“可以从轻”不一定等于“应该从轻”，更不等于“必须从轻”，这也是避免“感情纠纷”被滥用，成为凶徒的狡辩词，暴力的保护伞。
随着社会进步及民众法治意识的增强，越来越多的人不认可，以难以界定的感情关系影响司法判决。而是更期待法律能充分彰显公平正义，加强对凶手的处罚，从而形成震慑，加强约束，提升公众安全感；从近年一些案件的判决来看，即便是因为婚姻、感情矛盾而引发的凶杀案件，判决时也逐渐回归法律本身，更重视事实、证据与社会危害性，绝不会只看一些玩“文字游戏”的说辞。
无论是出于对受害人朴素的同情，还是出于对公平正义的吁求，人们都希望凶手早日被绳之以法，还死者以公道，还社会以安宁，“感情纠纷”绝不能，也绝不可能成为暴力犯罪行为的遮羞布，更不可能成为凶手的“免罪金牌”，让恶性犯罪得到应有的惩罚，才是对好人，对社会最大的保护。更多详细内容请查看原文>> https://3g.k.sohu.com/t/n654555363

https://weibo.com/5890672121/MjnKExBPs

#搜狐新闻

朱虹璇导演与 #双枰记 有关的自述，说自己年轻时像程无右，为九人能继续发展想走郎世飖的路，而现在更像卢泊安。

“我直到现在也没有和自己的羞愧共处得特别好，但是我接受了它。……我和你一样在怀疑，眼前自己做的这一切，究竟是黑暗里面保存火种的一种仪式，还是「隔江犹唱后庭花」。
“但是我一定要跟你说，我觉得现在我触底反弹了。我觉得到了现在这个阶段，再不说话，就是对自己的背叛了。因为哭声太近了，太具体了。
“前几天在乌镇戏剧节的小镇对话上，有一个观众提了一个问题：「想请台上几位导演说一说中国戏剧的美学是什么？中国人的审美是什么？」这个问题听起来很大，但是我心里面是有答案。任何一个民族的审美都是直接和这个民族的国民性相关的，我个人认为中国的所有审美都存在于忍耐中的抗争。中国人极其擅长忍耐，但是又在长时间的忍耐之下爆发出的抗争力，这种美学里面的东西都在于公民的不服从，在夹缝中寻找抗争的可能性，极其坚韧。”

https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404845982281236511

@board

靜觀了一個週末，無可否認，中共政權做到了針對白紙抗爭最“有效”的應對。解封，拘捕，輿論控制三不誤，國家機器發動起來，動作迅速到極點。然而上面的”有效”，說的是對維持統治的有效。

難道統治者不知道大規模感染即將爆炸嗎？他們知道，但就是一直不肯引入國外的有效疫苗。

難道統治者不知道三年的封鎖導致了許多悲劇嗎？他們知道，但他們不會認錯，還在一直拘捕指出他們錯處的公民。

難道統治者不知道封控不是yes no question，中間有許多空間，可以在利民之餘保持一定程度的社交距離嗎？他們知道，但他們選擇了“寧左勿右”。

可預見的是，他們將把大規模爆發的成因歸究於群眾的愚昧，同時將公民原子化得更加徹底，阻止下一次大規模社會運動的誕生。

因此這場對抗並沒有結束，而是進入了下個階段。在初步目標達成，民氣略有渙散跡象的情況下，抗爭的最後成敗，取決於公民對當局行動的回應。對被捕者的支援是否充足，幫助他們面對恐懼？社區和網上的組織力能否維繫，以對抗原子化？

新的戰鬥才剛開始。

分享一篇有助思考轉型期策略的技術性文章：

https://iyouport.substack.com/p/2-947

我还没来及整好它赶紧先上去了，理直气壮踢掉几本书卧在里面……