Show newer

Uhm, no: state sottovalutando pericolosamente .

Sono serio: anche se cifrate tutte le comunicazioni con GNU Privacy Guard (un ottimo software), ci sono dati che questo non può cifrare, come i destinatari cui scrivete.

E esponete comunque gli "idioti" che vi scrivono.

Idioti che votano e vivono nel vostro Paese e che determinano la società in cui vivete!

In altri termini, se lasciate che Google vi profili un po' (tramite le relazioni che avete ovvero i destinatari delle mail cifrate cui scrivete) e profili tanto gli altri... danneggiate voi stessi e tutti coloro che sono come voi o vicino a voi...

@GustavinoBevilacqua @xo_ox @pietrobiase @zero @poterealpopolo @informapirata @monitorapa

@zero

Credo che i web master di @poterealpopolo si siano limitati ad incorporare localmente i font che usano direttamente dal proprio dominio, ma non hanno notato che a sua volta incorpora altri font dai server di (oltre comportare esso stesso un trasferimento transfronatliero)

Magari possono girare ai webmaster questo strumento di analisi: webbkoll.dataskydd.net/en/resu

@GustavinoBevilacqua @informapirata @pietrobiase @monitorapa

Shamar boosted

@pietrobiase @zero @Shamar @GustavinoBevilacqua @poterealpopolo @informapirata @monitorapa

quando mi rispondono non ho niente da nascondere, io chiedo a quella persona tutte le password di tutte le sue email e di tutti i suoi account social, tanto non hanno niente da nascondere.

Quante password ho ottenuto fino adesso? Zero.

Shamar boosted

@GustavinoBevilacqua questo naturalmente perché almeno la Digos ha bisogno di chiedere il permesso di un magistrato, mentre il Conad no... 😁

@pietrobiase @zero @Shamar @poterealpopolo @monitorapa

@GustavinoBevilacqua

D'altro canto personalmente sono orfano di rappresentanza.

Devo ammettere che, ingenuamente, pensavo che la sinistra (quella vera) si sarebbe dimostrata migliore della destra.

Nel 2022 come è possibile anche solo dirsi di sinistra ed alimentare il capitalismo di sorveglianza con dati sensibili delle persone che si fidano di te?

E invece, tutti succubi.

Se nessun partito troverà il coraggio di dichiarare pubblicamente il databreach e scusarsi, sarò in serissima difficoltà.

Andrò a votare.
E' mio dovere, come cittadino.

MA non saprò CHI votare.

@poterealpopolo @zero @informapirata @pietrobiase @monitorapa

@GustavinoBevilacqua

Io invece sono fiducioso.

Dal sito di Unione Popolare, aumma aumma, Google è sparito.

Rimangono altri trasferimenti verso aziende USA e non è stato ancora segnalato il databreach occorso ai visitatori, ma almeno il trasferimento diretto a chi può manipolare così facilmente le elezioni è stato rimosso.

E non sono stati i primi: i primi a rimuovere Google Fonts sono stati quelli di (anche loro mantenendo altre schifezze, ma almeno non di o ).

@poterealpopolo è sul ed è stato il terzo partito a risponderci ed il primo a farlo subito prendendo le parti dei cittadini, che sono le vere vittime di queste violazioni (assieme alla nostra democrazia... e ai partiti stessi).

In particolare quelli di sinistra, dovrebbero tenersi il più lontano possibile dal capitalismo di sorveglianza: non solo perché l'automatizzazione delle persone è agli antipodi rispetto alla loro ideologia, ma perché Google farà del proprio meglio per evitare che prendano voti sufficienti a passare gli sbarramenti.

E loro li stanno aiutando.

@zero @informapirata @pietrobiase @monitorapa

Shamar boosted

@pietrobiase @monitorapa segnaliamo che abbiamo provveduto a rimuovere Google Fonts, e che già mesi fa avevamo rimosso Google Analytics, come del resto risulta dal vostro monitoraggio. Grazie per il lavoro che avete svolto!

Shamar boosted
Shamar boosted

Più di 60 siti ufficiali relativi ai partiti politici italiani trasferiscono illegalmente all'estero i dati personali dei loro visitatori, alimentando il capitalismo della sorveglianza che li potrebbe usare per alterare i risultati delle prossime elezioni.

Alcuni installano cookie di tracciatura ancora prima che sia dato il consenso.

#monitorapa li ha analizzati, ecco tutti i dettagli sulla nuova azione di hacking civico.

monitora-pa.it/2022/08/28/Spec

: Speciale Elezioni 2022

A 10 giorni dall'ultimatum del , abbiamo scoperto che oltre 60 partiti inviano oltreoceano dati personali sensibili, in violazione del .

Gli abbiamo chiesto di smettere.

monitora-pa.it/2022/08/28/Spec

Shamar boosted

Atlantismo non fa rima con garantismo, ma con un sereno neocolonialismo - anche quando si tratta di lasciare impuniti dei sequestri di persona @smaurizi nitter.snopyta.org/SMaurizi/st

Che combina ?

Tutto ciò che vorreste sapere ma non aveste mai osato chiedere: dalle 994 PA segnalate a luglio allo "Speciale Elezioni".

monitora-pa.it/2022/07/26/il-l

Shamar boosted
@skariko c'è anche un'altra domanda altrettanto importante che bisognerebbe porsi:

"siamo al sicuro dal rischio che i nostri figli non ci chiedano i danni morali e materiali per le foto che noi, tutori legali, abbiamo deciso di distribuire pubblicamente a cani e porci, anche taggandoli e popolandoli di dati e metadati su server di paesi non sottoposti al Regolamento Europeo per la protezione dei dati personali?" 😅

@Shamar @quinta @iusondemand
Shamar boosted

@loweel

Certo, esattamente come ci sono diversi obblighi che il demolitore professionista deve espletare per poter utilizzare il tritolo.

Dunque il paragone è calzante.

@privacypost

@loweel

Non ho mai detto che lo puoi fare in segreto o con **solo** un chilo.

Il punto è che esiste una situazione rarissima in cui un privato cittadino può tenere del tritolo in casa: quando si accinge a demolirla, espletate tutte le pratiche legali connesse e prese tutte le precauzioni di sicurezza del caso.

Ed in effetti, anche quando usa deve segnalarlo nella Privacy Policy.
E deve prendere adeguate misure di sicurezza per proteggere i dati che raccoglie dall'accesso di terzi non autorizzati.

Come vedi il paragone è molto calzante.

Molto più calzante di quanto non sia paragonare ad un mattone.

@privacypost

@loweel

Se sei un demolitore professionista e ti accingi a demolire casa tua, è legale anche se esplode.

Con Google Analytics 4 è lo stesso. Esiste sicuramente **una** situazione in cui usare GA4 è legale: se sei Google e lo usi sui tuoi siti internet.

Per tutti gli altri è illegale.
Ma naturalmente nulla vieta a DPO e Titolari del Trattamento di provare a dimostrare il contrario.

@privacypost

Shamar boosted

Bordata senza precedenti a Google Analytics
Dopo le linee guida sui cookie (meno esplicite su questo punto) il @GPDP_IT mette fine ad un tema recentemente molto dibattuto

Ora molti devono delle scuse a #MonitoraPA
...e tanti altri dovrebbero mandare una lettera di ringraziamento

Il comunicato del Garante è estremamente chiaro, cristallino e diretto
come un lago senza fango
così limpido come un cielo d'estate sempre blu. (cit)

Il termine di 90 giorni suona come una deadline

Show older
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.