Shamar @Shamar@social.cleverlibre.org

@informapirata

Grazie per avermi menzionato.

Il tema su cui stai riflettendo @daniel01 è profondo e complesso sia da un punto di vista legale che tecnico (per le implicazioni che ha).

In generale il pubblico dominio è una cessione a chiunque passi dei diritti trasferibili dell'autore (certi diritti, in certi ordinamenti fra cui quello italiano, rimangono comunque inalienabili).

E un po' come buttare un gioiello nella spazzatura: chi lo trova ci può fare tutto ciò che vuole.

Tutte le licenze tipiche del software libero e del software open source (cose molto diverse, vedi https://medium.com/@giacomo_59737/what-i-wish-i-knew-before-contributing-to-open-source-dd63acd20696 ) si basano sul diritto d'autore, tutelato da leggi nazionali e trattati internazionali.

Tali leggi, ad oggi, sono per lo più ispirate dalla egemonia culturale statunitense e dunque si fondano sull'individuo e trattano gli artefatti intellettuali come prodotti il cui unico fine è massimizzare i profitti.

Come conseguenza di questo quadro normativo, è difficile tutelare il software come un bene in comune della collettività.

Ogni comunità si fonda su un bene in comune E sulle regole che istituisce per proteggerlo sia dall'esterno (dagli estranei, diciamo... un insieme vuoto se la comunità di riferimento è l'umanità intera) che dall'egoismo dei propri membri.

Senza regole non c'è comunita (dal latino "cum munis", co-obbligati, obbligati insieme), per cui i copyleft come la GNU GPL cercano di stabilire regole efficaci perché il software donato alla collettività non venga privatizzato da qualcuno.

A volte ci riescono, altre volte no.

Personalmente cerco un copyleft più forte della AGPL per il mio software. Un candidato interessante è la licenza CAL https://opensource.org/licenses/CAL-1.0 ma penso si possa fare ancora di meglio.
@eticadigitale @quinta @diggita @mte90 @paoloredaelli

@informapirata

In realtà è il solito miscuglio di provocazioni e cazzate.

@daniel01 @mte90

@chainofflowers

Direi piuttosto che gli hacker sono refrattari a qualsiasi leader. Per questo Stallman è perfetto.

@informapirata @mte90

@enkiv2 "

Any technology which is not an (alleged) currency and which incorporates #blockchain anyway would always work better without it."

I have been saying (and proving) this for years, now.

@frawi

The #Linux "community" is blaming them.

In fact, what they did proved an obvious vulnerability, but such proof is not worthless.

Why do you think that the #LinuxFoundation is crying so loud?
It's always funny to look at the affiliations of the LF's board of directors and of the members of the Technical Advisory Board.

Because they proved to the rest of the world that they can be gamed by kids and that their security is can be easily subverted.

Roughly ten years after the #Heartbleed scandal, despite all the money they spent...

@natecull

what was the question?

@gubi

I bisticci, sì: servono solo a profilare i litiganti sulla base dei contenuti che esprimono per manipolarli meglio.

E questo avviene anche sul #Fediverse, perché i post sono pubblici.

Può avvenire anche in questo momento, mentre discutiamo civilmente. La differenza sostanziale fra il Fediverse e le piattaforme social commerciali sta nel fatto che, quando esprimiamo un concetto, possiamo mentire, quando emettiamo un dato personale, no.

Ma il dialogo non è fatto necessariamente di bisticci.

Anche una differenza netta di prospettive e metodi politici (come quella che, mi pare, ci oppone su questo tema) può essere discussa civilmente.

Il modello di comunicazione del Fediverse comunque è più granulare della federazione fra istanze: lascia ad i singoli la possibilità di scegliere chi seguire/bloccare, senza che gli amministratori debbano necessariamente proteggerli.

Dunque bloccare un'istanza o un individuo diventa una scelta politica dell'amministratore.

Una scelta assolutamente legittima ma che non considero una scelta politicamente lungimirante.

Detto questo, credo che possiamo accettare di non concordare su questo.

@gubi

Sono d'accordo, non ha senso andare a proporre la democrazia in una sede di Casapound.

Ed è vero: non possiamo, da soli, compensare i danni prodotti dall'applicazione sistematica del Piano di Rinascita della P2 al sistema educativo italiano.

MA possiamo ridurre la probabilità che quei danni si diffondano ulteriormente, inosservati ed incontrastati.

Non è solo per convertire i fascisti che dobbiamo evitare di isolarli: è per ridurre i rischi per chi li legge.

@gubi

Ripeto: più che lecito, soprattutto a livello personale.

A livello di istanza, però, è politicamente controproducente: nella panchina accanto, chi sparge odio lo fa indisturbato ed incontrastato.

"Damn kids, they're all alike."

https://lore.kernel.org/lkml/CAK8KejpUVLxmqp026JY7x5GzHU2YJLPU8SzTZUNXU2OXC70ZQQ@mail.gmail.com/T/#u

Who is more hypocrite here?

I'd say the Linux's leaders that, gamed like noobs, blame the hackers that outsmarted them proving that they rely on trust and that there is a huge lack of #security in the kernel development process.

They blame the hackers.
Easy target.

But the greatest hypocrisy here is pretending these scolars were the first to introduce vulnerabilities fooling them.

They were not.

#hackers #linux #security #OpenSource

@zwol

Why you talk at future tense?

If a bunch of University students got their bugs in the #Linux's stable tree, it's plain obvious they were not the first.

Also I do not follow your reasoning: why they invalidated their result? How that would facilitate malicious attackers?

To be honest I think that the Linux developers should thank them for showing that such obvious risks were not just theoretical.

Instead, they stop accepting patches from that university.

It's like when a led in your car shows that your engine needs oil... and you cover the led.

@galaxis @zacchiro @VickyRampin

@gubi

No, se vieni a casa mia alle 4 di notte e suoni il campanello, fai meglio a scappare tu dal dialogo (e dalle secchiate d'acqua.. 🤣)

Un social network però non è un luogo fisico, non esistono le 4 di notte. È una piazza aperta a tutti, asincrona e dove un idiota che ti da fastidio sparisce con un click.

Cosa che, come detto, è pienamente legittima.

Ma gli antifascisti servono dove ci sono i fascisti, fosse anche solo per ridicolizzarne le affermazioni in modo che non attecchiscano su chi ascolta.

I Partigiani sono morti lottando contro i fascisti. Peggio: hanno UCCISO fascisti.

E ora noi ci rifiutiamo di combattere il fascismo perché è faticoso dialogare con un fascista?

Preferisco commemorare la loro morte contrastando il fascismo, sottraendogli fascisti.

È una lotta non violenta che diventa impossibile se ci isoliamo.

Ma il dialogo è l'unica speranza che abbiamo per evitare il prosperare dei fascismi.
____

Non pretendo di convincerti.

Come non pretendo di convincere i fascisti quando li smonto.

Ma magari chi ci legge rifletterà sulle parole di Togliatti.

O sull'assurdità del fascismo.
E della chiusura al dialogo.