Shamar @Shamar@social.cleverlibre.org

Non confondiamo gli individui con le organizzazioni.

Gli individui possono anche scegliere di mettersi in casa Alexa o di usare GMail, sebbene, così facendo, estendono enormemente il potere dei GAFAM e ottengono effetti collaterali che potrebbero non gradire come:

ridurre la propria libertà ed autonomia decisionale (in modo del tutto inconsapevole!)
ridurre la libertà e l'autonomia decisionale di tutti coloro che si comportano come loro a fronte di un determinato stimolo
incrementare la domanda e dunque i prezzi dei prodotti che interessano loro ottenendo una inflazione personalizzata

Ma le organizzazioni ed in particolare le organizzazioni con finalità politiche (nel senso più alto e nobile del termine) possono usare gli strumenti dei GAFAM solo se le loro finalità non collidono con quelle dei GAFAM stessi.

Perché se lo fanno, forniscono ai GAFAM gli strumenti per manipolare loro e chi si avvicina a loro.

Crederanno certamente di essere molto efficaci, ma saranno neutralizzate o strumentalizzate grazie ai dati sui propri simpatizzanti o sui propri aderenti e che consegnano spontaneamente.

In altri termini, per usare le parole di @chobeat@lemmy.ml, usare i GAFAM determina sempre "minacce esistenziali" alle organizzazioni di natura politica a meno che il loro scopo non sia, effettivamente, supportare la diffusione della sorveglianza di massa. La minaccia esistenziale in questione non è la distruzione della organizzazione in sé ma la sua sterilizzazione, la sua neutralizzazione: la si usa per attrarre quelle persone che potrebbero magari essere politicamente efficaci ma le si neutralizza nel loro complesso. Oppure le si strumentalizza per i propri fini.

L'unica eccezione è costituita paradossalmente proprio da quelle organizzazioni la cui finalità politica è combattere il predominio dei GAFAM e che, per essere efficaci, devono effettivamente entrare nelle piattaforme stesse. Tuttavia in tal caso, l'uso di queste piattaforme sarà molto diverso da quello effettuato dagli altri utenti privati o professionali. Un esempio di questo approccio è https://tracking.exposed

Ma chi usa le piattaforme di sorveglianza per qualsiasi finalità politica viene sterilizzato.

Dunque l'attivismo dipendente dalle piattaforme GAFAM non è solo futile, ma proprio dannoso per la società tutta.

Detto questo, come ha ampiamente dimostrato a suo tempo (ad esempio) il Partito Pirata, questo sterile attivismo può essere proprio un obbiettivo programmatico, finalizzato ad ottenere visibilità senza cambiare nulla e senza dare troppo fastidio.

I never knew Vim had this feature!

First release of #Fedilab is close to its 5 years old. Thank you for your support.

✨️ I made a thing! 🎉️

Check out my brandnew webcomic, "Contra Chrome":

👉️ https://contrachrome.com

Subtitle: How #Google‘s browser became a threat to #privacy and #democracy.

Featuring Shoshana Zuboff, vegan Piranhas, and everything you ever wanted to know about #Chrome but were afraid to ask!

Read and download for free – hope you like it! 😊

And if you do, please spread the word!

#BoostsWelcome
#comic #comics

xkcd being ten years ahead of its time

🤯 Today Commission President Ursula von der Leyen and President Biden have announced a new EU-US data sharing system.

A first statement by Max Schrems:
https://noyb.eu/en/privacy-shield-20-first-reaction-max-schrems

@informapirata @Shamar Ho visto la Russia solo una volta, ma in un nodo intermedio. In compenso ho sperimentato un paio di exit nodi ucraini.

@miriamgreco @Shamar @lupantano @fatualux io ho un'altra regola: tu non decidi cosa devo o non devo installare sui miei dispositivi personali, né tantomeno quale tipo di dispositivo devo comprare con i miei soldi

"λ’Coding in draft"

http://minimalprocedure.pragmas.org/writings/lambda_coding_readme/

@lupantano @Shamar @sabrinaweb71 @miriamgreco @fatualux serve un po' di decisione e fermezza, poi chi 'ti ama' davvero ti segue. Quelli poco disposti a cambiare forse è meglio perderli. Alla domanda se hai whatsapp basta rispondere di no. 😃

Sembra che le università italiane si mettano al servizio degli oligopolisti dell'editoria commerciale, contro il loro stesso open access senza scopo di lucro. Perché? ♻ @Aisa_OA: Accordi trasformativi: perché collaborare alla loro promozione? https://aisa.sp.unipi.it/accordi-trasformativi-perche-collaborare-alla-loro-promozione/

Trollata cosmica
(Cosmonauti russo con colori ucraini)
https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-60804949

per la tutela, sempre cavalcando l'onda delle notizie, forse sarebbe meglio indagare le pratiche commerciali di alcuni fornitori non della UE che spingono economicamente i titolari di loro licenze offline a migrare su loro servizi SAAS ...

@lupantano

Perché, l'ecosistema di NPM e del mondo javascript aveva una reputazione da difendere?