瓮羊 @YIYI@social.cleverlibre.org

泽连斯基对俄罗斯的讲话。丘吉尔级的。

我在宽窄巷子藏了4条线索，不出意外，至少有3条可以保留到解封以后很久。这4个具有特殊意义的符号，仅代表我个人，对成都所遭遇的，对每一个可以称之为故土的地方所遭遇的，对我所遭遇的，对每一个在疫情和防控之下的同胞所遭遇的——侮辱、不公、暴力、无视——表达抗争与不屈。欢迎成都小伙伴以及以后来成都宽窄巷子玩的小伙伴观光打卡。

第1条线索，如图所示，不难找，从窄巷子进，入宽径，藏在植物背后。

第2条线索，在三星堆铜像背后，这个我不确定能留多久，措辞是最轻的，如果店员是个有良知的人，ta会保留的。

第3条线索，在壹丁咖啡和星巴克之间的过道上，第二根柱子背后。

第4条线索，如图所示，上到楼梯最后一格，要稍微俯身或者蹲下来，才能从对面屋顶光面的倒影里看到我贴的，然后扭头就能看到。

p.s. 宽窄巷子包括暴露在店铺外面的总共37个监控（我能数到的），昨天踩点+今天再确认，全部出于断电状态，我应该安全。

从此，政府请的水军有了一个好听的名字——超话稀释员。

搬运到毛象：

很喜欢现在的同事，knowledgable & humble，觉得自己喜欢的人大概都是这个特质。虽说人要自信，但真的无法忍受美国人那种夸夸其谈，和德国、北欧人相处就很舒服，有话直说，有一分就说一分，他们会让你觉得可以信赖。

看了这么多年youtube广告终于推荐了一个有点价值的东西：Vancouver Asian Film Festival做的自定义词典，收录了八千多个亚裔名字，让弱智word不再给亚裔名字划红线。

https://www.namereclaim.ca

虽然没有我的名字，而我的名字跟emily一样烂大街…这让我很拿不出手推荐给象友 一口气提交了n个朋友的名字教授的名字，希望下个版本能好用点

看了《人物》写戴锦华的文章，就觉得吧，戴着镣铐真的没法跳舞。复杂微妙的问题，有话直说都不一定说得清楚，如果处处受限制，时时要留意回避房间里的大象，就更是不知道在说啥了。比如里面提出了一个很好的问题：“为什么经过漫长的反抗之后，只有性别议题硕果仅存？”但是后面接了句什么呢？接了句“所有的反抗必须是建构性的”。我理解这里面的逻辑大概是这样：“在所有的反抗中，性别议题是唯一能够在审查中找到夹缝，从而至少是部分存活下来的。因此，性别议题如果仅仅停留在具体的反对上，就太单薄了。它应该对自身处境有反思，并在反思的基础上做一些整体性和建构性的工作。”当然，我也许是自作多情，也许作者根本没这个意思，纯粹就是把两句没什么关系的话放在一起。但是谁也不可能知道了，因为谁都知道“性别议题是唯一能够在审查中找到夹缝的”这句话，是不可能过审的。以上只是一个小例子，整个文章充满了这种不知所云的拼接和破碎感。有些地方，我大致知道中间缺了些什么，有些地方，我脑补都补不出来，只能当成是作者自己也没想清楚。而就是因为审查的存在，导致我们永远也不知道哪里是意有所指，哪里是自己也没想清楚。审查之所以会使整个民族越来越笨，就是因为在这些最需要精密的地方，不准许完整充分地呈现思路。久而久之，人们就分不清隐喻和糊涂，分不清暗示和混乱，从不清聪明和愚蠢。当然，还是会有聪明人存在，但他们只是在世侩的意义上越来越精明，而在智识的意义上，确实是越来越蠢的。鲁迅说当看中国人的书，这一点在今天仍然成立。因为这种体制性的愚蠢，是没有人逃得过的。

忘了有没有分享过，两三年前我差点去跟了一个5G项目，聊了挺久，后来薪酬没谈拢就算了。当时听了好多5G的事情，觉得挺好玩的。有一个确实让我挺吃惊的。
老板说现在挺多基站不是给通信用户建的。举例来说，当我们在地铁里面，是不是有时候看起来信号满格，视频一直刷不出来。因为大约有一半的信号基站是给军方用的，你的手机路过的时候，会给打个标签，表示从此经过，签到。并不给你提供数据服务，但是会记录你的经过信息。
这种事，好像是从4G转型开始时，慢慢铺设基站的时候做的。因为我们聊到5G项目铺设的时候，需要的基站数量问题。都属于市场机会了。
标记用户行动轨迹，怎么说呢，本来是只有电话公司有这个数据的，而且他们未必会记录。因为早期没啥意思。比如2G信号基站可能几十公里一个，三点定位法出来的轨迹也没啥用。3G可能十公里，4G可能1-3公里，5G最优是500米。就是说，传输速率越高，基站越密集，个人行动轨迹就会越准确，就越有价值。
而让我比较吃惊的是，4G开始，就有这种布局了。用基站记录个人签入签出，不得不说一句，技术进步果然给他们带来更好的监控手段了。

本文转载自 Telegram，作者：琳 缇佩斯（ @SCLeo ），转载已获作者授权。

------------------------

这不是演习，Telegram 已经变质了。

今天，Durov 发文称最近打算开始拍卖短用户名，并且还要使用类似 NFT 的技术和混入一些 Web3 内容。

Durov 没有提的是，这些短用户名是这两天强行从用户手里未经许可和批准直接抢过来的。根据 Durov Chat 讨论组的用户反馈，被抢的用户名的甚至不只是不活跃的群/频道，而是只要用户名好，就会被抢。这已经是为了钱完全突破信任的底线了。

除此之外，面对用户的广泛抗议（那条公告原来的差评是好评的三倍左右），Durov 甚至直接关掉了他的频道的 Reaction 功能，不让用户评价。（解决问题 x；解决提出问题的渠道 √）

另外，所有稍微了解过 NFT/Web3 的，并且有一定技术能力的人都知道，搞这些的只有两种人，一种是骗别人钱的，一种是被别人骗钱的。（Web3 的推崇者甚至被称为 Scammer3。）Durov 搞这个完全就是为了捞钱。

Telegram 以前做的一些有争议的事情：

1. 故意混淆视听，明明不是真正的端对端加密，但是变着法子诱导不懂技术的用户以为 Telegram 是主打安全的。这点至今如此。

2. 强行在公开频道内插入诈骗性质的广告，并且虽然号称不具有侵略性，但是和其他非广告信息看上去完全一样，并且只在右下角原本写发的人的地方写上小小的灰色的 Sponsor。这个混淆程度已经和当年的百度有着一拼了。

3. 尽管在 Telegram 官网明确写着至今 Telegram 从来没有泄漏用户数据给政府，但是 Telegram 实际上已经给过数据给德国政府了。

我曾经也是 Telegram 的狂热支持者。保守估计，我至少拉了 3,000 人开始使用 Telegram。现在，我已经不再觉得 Telegram 值得支持了。

同时，请各位把 Telegram 作为网盘的朋友及时备份好自己的数据，考虑到最近如此贪婪捞钱的姿态，也有可能 Telegram 本身就要凉了。

解决任何问题至少要三步：指出问题、提出解决方案、执行方案。我不知道 Telegram 怎么救，甚至不知道能不能救，我也不知道什么有什么其他的 Telegram 替代品。我这里只是提出问题，让大家至少意识到 Telegram 已经变质了。

#Telegram

为了让中国人读书，Z-Library操碎了心

看到一个说法很有意思：如果不是之前打击挖矿，很多小水电就不用关停。现在电荒，就有更多备用的选项。具体是不是这样我不知道，但是逻辑很有启发——浪费和冗余，其实是没可能，也没必要区分得那么清楚的。“节约”，也许从来就不是通向免于匮乏，反倒是通向固化甚至加强匮乏。因为把当你制止了所有的浪费之后，也就相当于把生产中的冗余都给一并清除掉了。举个最简单的例子：我们老说美国人浪费粮食，但是每到粮食危机，美国的农业生产能力都是最终的稳定器（最终你会发现所有粮食危机的总根源都是政治都非经济或科技或缺乏节俭的美德）。假如美国也搞光盘行动，那世界就真的要饿殍遍地了。

#中国高温

中国的高温已经破了自己1961年以来的纪录。240座城市超过40度。热浪持续了68天。四月份因为疫情没能种下去的苗子，现在也不用心疼了。种了也活不到秋天。

https://twitter.com/pcarterclimate/status/1561611543539769344?s=21&t=Z22ZtrimbXwVj7mlSHfTOw

结果重庆烧着两场大火。巴南这个离主城好近，隔壁区可以在窗口看到火。江津还有一场，离主城倒是远一点，但是烧的地方是重庆主要电站洛璜，控制不住，几个大区就要全部停电，气温仍然是40度以上。
我的天啊。

看了蔡明亮的良夜不能留，背景是2019年11月的銅鑼灣。沒有直面社運，拍了社運留下的痕跡，牆上未撕乾淨的宣傳單，街上被塗黑的抗爭字句，馬路中央被拆掉的欄杆，人們走得很自由。那全是我現在居住的地方，叮叮站早已有了光鮮亮麗的新廣告，牆上貼了新的廣告宣傳，馬路之間在原本自由行走的地方也裝上了層層的圍欄，人們要兜幾個圈子，繞一些遠路，再也不能邁過去。城市有了新面貌，傷口沒有癒合，而是直接遮蓋了。在層層包裹下潰爛了。
良夜不能留是19年蔡明亮在香港辦的一場歌唱活動的名字，他唱這首老歌。啊，很想他，想那個過去⋯⋯

上海4850万条随申码（健康码）个人信息泄露，包含手机号、姓名、身份证号、某时刻的码状态等信息。

看到象友推荐The Dawn of Everything (万物黎明)，以及Bullshit Jobs: A Theory今年又出了新译本(毫无意义的工作)，我又支棱起来为心爱的作者David Graeber卖安利了！

David Graeber的写作主题大部分是人类学和无政府主义。他的行文风格非常轻松有趣，一点也不端着故弄玄虚，但所讨论的既fundamental (问题本身) 又edgy (他的观点和角度)。比起给出一个严密的理论框架或者提供一个解决方案，他的写作是为激发读者自己的想象力和思索而生的——这也和他作为无政府主义者相信普通人可以通过思考和尝试去管理好自己身处的社会并且推动它的进步(不需要被一群“精英”统治)互相呼应。这种信念和想象力是普通人面对庞大统治系统能(哪怕微小)resilient的火苗。

“想象力”是我对他写作的最强烈感受：不仅是对历史的想象力，比如人类曾经有过许许多多不同于今日父权制等级制的社会结构实践(并且找到了证据)；还有对当下的想象力，比如作为普通人的我们可能比我们自己所想的更强大、系统可能比我们所想的更容易崩溃(我爱死他提出的“direct action”和“pre-figurative politics”理念了)；以及对未来的想象力，比如我们在推翻旧的统治者之后可以不用新的取代他们，而是用新的更好的社会结构取代旧的，等级制不是从来就有的，当然也不必是永远存在下去的。

如果觉得啃一整本书太长 (而且万物黎明目前还没有中译本)，可以从短的文章试水呀。他的文章和访谈也很棒。以下是一些我觉得特别有趣的：

自述：我是怎样成为一个无政府主义者的
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9025830

如何改变人类历史的进程（至少是已经发生的那部分）
https://mp.weixin.qq.com/s/FHdR5zxsOXt9ijrzvgfjhA

胜利的冲击
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10238819

技术减速主义：我们为什么没等来“飞行汽车”
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9091236

互助也是一种激进：恢复“冲突与和平之真正比例”
https://mp.weixin.qq.com/s/fDZw9ybn2L-IFO8GD4syeA

最后摘录一段我最喜欢的话 (出自《访谈：“直接行动”与“预兆性政治》 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9180111 )：
“无政府主义者之所以喜欢“直接行动”，是因为它拒绝承认权力结构的合法性甚至是必要性。彻底退出规训博弈，宣称我们能自主行事——没有什么比这个更能惹恼权威了。“直接行动”就是表现得你好像已经自由了似的。”

@phyllisluna 我来搭车推荐DG的演讲！都是youtube上就能搜到的。如果还有人和我一样看英文有点费劲更喜欢听，可以考虑听他的演讲。也非常风趣，听起来很轻松，没有什么很学术的东西，但信息量很大。

Debt, service, and the origins of capitalism
主要说债务和劳动服务的历史，这里面提到一点很有意思，东亚的人口买卖通常是以婚姻的形式进行的。
https://youtu.be/K0t50D4lQrs

David Graeber on a Fair Future Economy
看DG diss 官僚主义
https://youtu.be/7YynqVvgZYI

On Bullsh*t Jobs | David Graeber | RSA Replay
你觉得你在干一个实际上没啥用的工作吗？很多人也有同感！
https://youtu.be/kikzjTfos0s

和同学一起看大空头，里面有个角色说，你知道吗，失业率没上升百分之一就会有一百万人死去
我：你知道吗
我：上海上个季度的失业率是百分之十二
同学：！！！！？？？？？
永远都觉得火不会烧到自己的人

上海的“蓝光行动”，简直就是定点打脸。因为一直以来都有人在说，度荒，除了物资要囤，精神食粮也要囤。囤一屋子书籍、电影、音乐，不管外面怎么闹，至少还有个缩头的地方。现在知道幼稚了吧？江山红遍，怎么容得下你的布尔乔亚？你囤这一屋子东西，到时候个个都是罪证。黑胶有进口许可证吗？电影都是龙标开头的吗？书籍就算以前是合法的，现在你挂上网试试？你有权保持港湾，但是港湾里的一切，日后都是你的呈堂证供。