维尼夜观萨格尔王捆绑凯撒证费尔马定理 @acme@social.cleverlibre.org

@meina

> 审核人员到底是依照什么标准来进行审核的呢？这些标准到底是谁制定的呢？
> 听到这样的问题，刘力朋笑了，他说：“审查的标准就是没有标准，如果有标准，那不就可以反审查吗？老百姓就不用自我审查了，像YouTube那样有一个社区公约，明确规定什么不能发，就不用自我审查了。中国审查标准是不透明的，是黑箱，就像搏击俱乐部，第一条规则就是你不可以谈论搏击俱乐部，中国的审查也是这样的，你不可以谈论中国的审查，来防止知道这个规则。但私企内部会有自己的一套执行标准，这一套东西，严禁和外界沟通。”

> 刘力朋说：“我举一个例子，比如有一部电影，出现了一个学校，那就要交给教育部审查；如果又出现两个警察，那又要送到公安部去审查；要是出现一个矿工，还得送去国土资源部审查，总之，你出现了相关内容就要送到有关部门审查。这就是有关部门。这种审查是非常具体非常荒谬的。”

> TikTok能够反常地在海外大获成功，才让人发现网络主权是非常认真、严格执行的概念，就是所有中国人必须关在中国局域网牢笼内，若你严格遵守做到这一点，反向屏蔽中国公民，就可以获准在海外执行宽松审核标准，甚至给予垄断优势，在海外大力发展。... 从技术上来讲，TikTok用尽了它能承诺给中国政府的一切手段来禁止中国人进入这个平台。

@demi 想起来以前看到只快晒干的蚯蚓 好心把杯子里的水倒给它 然后发现是热开水

我是觉得，非结构性存在于社会中的"歧视"都不能算作歧视，只是个体或小众群体的偏好或偏见罢了。

@asherpen @stevejobs@squeet.me 好像这样能行 https://i.imgur.com/xzsK4kG

@asherpen global warming #完球日报

@simonspidey 央视给境外势力递刀还行？

日本共产党又发文口头抗议中共了

https://twitter.com/jcp_cc/status/1293084074987278336
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2020/08/post-845.html

> 香港警察が、香港紙創業者・黎智英氏、民主活動家・周庭氏を「国安法違反容疑」で逮捕したことに、強く抗議する。弾圧の即時中止、釈放を強く要求する。
> こうした暴圧は「社会主義」とは全く無縁の専制主義そのものだ。人権抑圧は国際問題であり、国際社会が暴挙を許さない声をあげることを訴える。

"您这根本就不是社会主义哒！"

@admin
宕 宕 宕 宕
宕
你离命运宕响曲还差三宕(×

@MONO 不好意思突然发现少了一个字，是 恰克·帕拉尼克 《窒息》

@demi 直男好可怜，被mental spank到额叶的形状都变了 🤣

@iam @nil 唉，我是有些讶异，没沾过生育的腥秽也没碰过油盐酱醋的平庸、至死都是少女的这么一种理想女性，居然会有人不喜欢？ 难道不是有女当如此 🤔

@demi 围观完了记得来搞个综述(×

自省是一个非常有价值的品质，一个人能学会经常自省，就能避免很多无意识的特权发言