维尼夜观萨格尔王捆绑凯撒证费尔马定理 @acme@social.cleverlibre.org

我感觉没什么人在追求幸福，大家都只想过一种永不出错的生活。

现在所有的文件里都不允许出现“新冠肺炎”这类的词了，审计报告里说明的由于疫情引起的合同变更等条文被交易所要求删除。

世界仿佛不存在一样，一场大雪被融化，泥泞的路上满是稻草人的尸骸。

笑死，早上在tl还看到一个世纪三大送中事件：钱学森 长公主 丫丫

几乎是无缘无故地一口气得罪了14个前苏联加盟国（好像也包括俄罗斯？），也显然得罪了法国，不知道还得罪了什么国家，天朝上国的外交真的很厉害了。

马一龙图穷匕见
Twitter dropped the "Government-funded" and "China state-affiliated" labels, which implies government involvement in editorial content, from the accounts of various global media organizations, their profiles showed on Friday.

https://www.reuters.com/technology/twitter-removes-state-affiliated-media-tags-some-accounts-2023-04-21/

我说为什么最近什么农管执法搞得各地农村鸡飞狗跳呢.......

新国本

刚才拉黑了一个人，上来就说什么反共反魔怔了，强调粮食安全有什么不对的。这种话吧，得反过来想。觉得别人“反共反魔怔了”，也可能是因为自己洗脑被洗魔怔了又不自知。比如这位说，如果不保持高粮食自给率，碰上连续几年的自然灾害，无论多少外汇都不够用。你看“自然灾害”这四个字，就很得党宣（把大饥荒说成是“三年自然灾害”）神韵。一个基本的事实是，世界粮食总产量是够的，任何地方出现粮食危机都一定是内部出现了问题。不过最魔怔的不是这个，而是这位没想明白，这句话其实是自己打自己脸的：“遇到自然灾害时增加进口”所需要的外汇，是与粮食自给率成反比的！也就是说，同比例的国内减产，平时粮食自给率低的国家，受到的影响反而比较小。说到底，一切的关键就是参与国际分工。越是强调“饭碗牢牢端在自己手里”就越容易挨饿（想象一下北京人牢牢把饭碗端在北京人手里，或者东北主要产粮区的某个农户只吃自己家出产的粮食），只有当全世界都是你的粮田的时候，粮食才是绝对安全的。而做到这一点只需要什么呢？你查一下粮食禁运的历史就会发现——只需要不发动侵略战争。如果这个前因后果都看不清楚，上头就要注意粮食安全你就觉得是在为老百姓考虑，那就真是傻透了。

农管之所以铁定又是个烂尾工程，都不用上升到天怒人怨的层次，只从商鞅的角度分析也是很扯淡的。“有兵在”为什么是亡国之言？不是因为暴力不重要，而是因为暴力必须和经济结合在一起用才有效。你想想以前的生产队为什么能把农民管得服服帖帖的？暴力只是一方面，更关键的是“工分”。农民的收入全都来自工分，而有多少工分完全由生产队长决定。这种对于农民收入的完全掌控，才是权威性的来源。所以，如果真想恢复到改开前对于农民的绝对控制，防剌背心和电棍什么的完全是搞笑。做戏得做全套，农产品得统购统销，农民除了种田之外不能有任何额外收入，人口不能自由流动……这些条件都具备了，农村才能管得住。当然，如果真到那一天，大家一定也同时会明白，真的不是袁隆平让中国人吃饱饭的。