维尼夜观萨格尔王捆绑凯撒证费尔马定理 @acme@social.cleverlibre.org

有人说妇联不作为。其实正相反，虽然这个组织偶尔会稍微保护一妇女权益，但总体来说就是一个维稳机构。主要用途是防止社会自发组织有相应功能的社会组织的。这个就和官方组织工会实际上是为了防止真的有工会成立一样。

看到微博上大谈宗族扩张的危害，董姓渠姓在当地一手遮天，站在人民的对立面，危害公务员队伍的纯洁性。
嗐，讲远的，自古至今皇帝贵族世袭制就是高阶版的宗族；讲近的，我妈都知道韶华一家开公司，李鹏一家开电网
大家又不是第一天当中国人了

豆瓣截图，原帖已被删。

我还能说什么？

我们都太天真了，竟然还有人期盼着什么“青天大老爷”，好搞笑啊。

李文亮之后该醒的人也就醒了吧？为什么一个个的还在该粉红粉红、该岁静岁静呢？这他妈是人生存的土地么？是养猪场。

看了《失踪人民共和国》（ https://safeguarddefenders.com/zh-hans/blog/PRDfree ），一部集中记录维权律师和活动人士遭遇当局强迫失踪的真实故事集，以第一人称叙述为主。
阅读本书前，天真地以为，“指定居所监视居住”只是国安人员在一个封闭的住处全天候监视异见人士，读后才发觉，当被捕者被迫禁闭在一个与世隔绝的地方，就像进入了法律无法覆盖的“荒野”，执法者可以对当事人为所欲为，所实施的酷刑虐待包括但不限于剥夺睡眠、疲劳审讯、思想灌输、威胁恐吓、辱骂殴打、强迫认罪，一言难尽。当个体被剥夺寻求救济的所有途径，其基本权利被彻底虚置时，真可谓叫“天天不应叫地地不灵”，根本没有任何摆脱暴行的办法。

“强迫失踪有三个组成要素：（1）个人在违反自己的意愿的情况下被剥夺人身自由，（2）事件间接有政府组织参与，（3）加害方随后拒绝承认参与事件，并拒绝披露该人的命运或下落。 3 特别是第三个要素，其结果是“终止了受害者对所有人权和自由的享受，将其置于毫无反抗的境地”。
男女受害人在强迫失踪案件里经历各不相同，妇女受害者常常“不成比例地受到性暴力的痛苦和屈辱”。
在依赖供词的刑事司法制度中，酷刑的风险已经很高，在追求强迫供词的过程中大大增加了酷刑风险，而强迫失踪和秘密拘留的受害者更加面临遭受酷刑的风险。
《国家安全法》对国家安全规定的范围几乎涵盖社会各个方面，而且当然规定范围如此之广是便于国家行极权之便。”

《失踪人民共和国》里几个令我印象深刻的点：
1. 早在2011年，警方就能掌握翻墙的情况。“广州每天就有50万翻墙的，这是我们技术部门提供的数据”。
2. 执法人员已经彻底将自己与体制合二为一，将自身与政权相捆绑。当事人倘若对政治权威有一丝“不忠”，那就是构思庞大的阴谋意图颠覆政权。
对执法人员而言，政权是他们先辈“抛头颅洒热血”换来的，不是维权律师几个人能够轻易颠覆的；要是颠覆成功了，执法人员就会设想自己沦为被迫害的群体。这种不是你死就是我活的二元斗争思维深入骨髓。
3. 刑讯策略是“胡萝卜加大棒”，一上来先是延续多日剥夺睡眠的疲劳审讯。受害者“拒不合作”，那酷刑就不会停止；受害者有所交代，那待遇就稍有好转。
从故事中可以看到，一个普通的执法人员一旦掌握无限的权力，会对当事人下多大的狠手，会怎样细致入微地管控受害者的各个生活细节，会怎样耀武扬威地炫耀自己的权力和嘲笑当事人落魄的局面。
4. 故事中的警务人员和国安人员多次提及“领导”“党中央”“北京”等词汇，由此可以窥见自上而下的权力布局。

众所周知，Fediverse 是由遵循 ActityPub 协议，互联互通的节点组成的开放性网络。但既然是开放性网络那就无法避免恶意节点的问题。
典型的例子诸如：神秘威胁源运营上千恶意 Tor 网络入口、中继和出口节点试图对 Tor 网络用户进行去匿名化攻击[1]；运营恶意 Tor 出口节点对 Tor 网络用户进行 MITM 攻击[2]。

对于 Fediverse 网络而言，恶意节点可以做到包括但不限于以下事情：
- 对 Fediverse 网络实行高效透明的监听监控，被动监听效果取决于节点权重，另外可以主动利用 ActityPub 协议对 Fediverse 网络实行高效抓取。
- 实行实例级的 SPAM 攻击，破坏力更强。

Mastodon、Pleroma、Misskey 都是尊重你自由的自由软件，你可以依照自己的意愿对其进行修改，比如说：修改默认字数，添加自定义主题，添加 Local-only 可见度。

这些修改有些只影响实例自身而不影响其他实例，诸如修改默认字数，添加自定义主题。

而有些修改则会在影响实例自身的同时对其他实例产生一定影响。

比如说：添加 Local-only 可见度则产生了十分明显的中心化效应。
Mastodon 设计哲学是：无论你在什么实例，只要你关注了相应用户，你们便可以自由交流。而添加了 Local-only 可见度就变成了，如果你不想错过一些消息，那你最好和她在同一实例。

再比如说：有的实例对于未登录用户完全不显示用户的公共嘟文或者只显示10条，这样的修改则为初始信任的构建添加了阻碍。

而 iddqd.social 实例的修改：
所有对其实例用户的 block 与 unblock 操作，其实例会由一个 BOT 进行公开并通知（@）操作者及被操作者。
这样的修改我认为破坏了社交媒体的一些基本设定。
所谓屏蔽（Block）功能，在我看来就是话不投机扭头就走的重要保证。[3]
俗话说的好：道不同，不相为谋。话不投机，扭头就走。分歧普遍存在，如果可以交流，求同存异，那再好不过。如果交流不下去，那暂时放下，各回各家，各找各妈，各干各的事，那也挺好的。
但总有一些自以为掌握宇宙真理，左手拿圣经，右手拿砍刀，如果你不信反手给你一刀的狂热信徒，即使你主动躲开，甚至明确表示拒绝后，仍旧不纠缠不放，一定要将你教化。对于这些人，就只能拉黑屏蔽，眼不见心不烦。
而 Block 的私密性，即操作执行后不会像关注那样主动通知被操作者，很大程度上是为了避免再度激怒这些教徒。

iddqd.social 实例这一修改，其将 Block 操作主动通知被操作者，在我看来毫无疑问是破坏了这一重要功能，破坏了社交媒体的一大基础设定。
而这也是我考虑实例级封禁 iddqd.social 的原因。

[1] https://www.solidot.org/story?sid=69881
[2] https://www.solidot.org/story?sid=65203
[3] https://bgme.me/@bgme/105801897844536747

party有多努力你资道嗎？！

#墙国观察
#赛博坟场
发布该图片的博主@瑞了内胆 已炸号。

纽约时代广场

其实我感觉所谓不允许键政这种标准最大的迷思在于……personal is political
任何东西都可能是政治的，不说的和说的都可能是政治的。有些人一旦speak up就会被归到键政里面。这个标准太不明确了。
如果说，比如，这里是游戏站点，与游戏无关的话不要说。这种标准比较明确的，就还好。当主题论坛用呗。