维尼夜观萨格尔王捆绑凯撒证费尔马定理 @acme@social.cleverlibre.org

复杂中国😂

Here to increase the #capybara content in your timeline.

Wow, so a post I made here is at the #1 spot on hackernews! I am impressed. Over 500 comments too.

https://news.ycombinator.com/item?id=24304275

https://qoto.org/@freemo/104765288863293481

#hackernews #fediverse #mastoadmin

@mionemrys
微信公众号最大的坏处在我看来是不允许外链，无法被搜索引擎索引。
关于这两点，之前有人写了一篇《微信墙中墙》已经有很精彩的说明了，这里直接copy过来。
https://www.darmau.com/inside-wechat-wall/

『公众号无法外链
万维网最重要的基础就是超链接，你可以从一个页面链接到任何页面。
但是微信不行，你只能添加微信生态圈的链接。所以对于一个习惯待在微信生态圈的人来说，他只能看到公众号的内容。
因此公众号不需要添加信息来源增强说服力，也不能添加外链提供扩展阅读，只能在“查看原文”里添加一个链接，还可能被微信浏览器屏蔽。
当然，对于不能外链，产品之神说了，这是为了：
为了进一步优化微信用户的使用体验，更好地保障微信用户合法权益』

『无法搜索公众号
目前微信只对腾讯投资的搜狗开放了公众号搜索权限，因此不管是用谷歌还是百度，你都不可能搜到公众号里的文章。
公众号文章的知识产权属于作者，微信有什么权力替作者决定屏蔽其他搜索引擎？为了自家产品的流量，牺牲作者的潜在访客，就为了给腾讯投资的搜索引擎续命。
被主流搜索引擎抓取的意义在于能极大的延长文章寿命，扩大读者数量。几年前我在Medium写过关于苹方的文章，几年来一直有人通过谷歌访问到这来。而公众号呢？再火爆的文章被转了几天就会销声匿迹，连十万+的阅读量都成了一个远大目标。作者贡献出来的知识被藏在微信服务器深处，无法造福更多人。
所以我一直呼吁，不要在公众号写文章，如果要写也得是摘要，再用“查看原文”链接到其他真正的互联网平台上。』

还有更糟糕的是，现在微信公众号文章从原来的按公众号进行分类变为了信息流的形式。
这就意味着：如果你不频繁发文，那你就基本上不可能出现在读者的界面中，即使这个读者关注了你。微信公众号作者在文章推送变为信息流之后，实质上就已经变成腾迅滚笼中的仓鼠，你只有拼命蹬腿，在笼子中累死累活，才有可能得到一点点微不足道的食物。
这样的一个平台天生就对于创作者不利，像我博客中的博文，经常一个月几个月才发一篇，屏蔽搜索引擎外加信息流算法，如果我在微信公众号写文章，估计永远都不会被读者看到了。
原创、有干货的文章怎么可能天天都有产出。但在微信公众号，只要你更新频率低，你就没有曝光可能。在这样的制度下，最大的受益者是频繁更新的营销号、抄袭号。
虽然腾迅口口声声说什么尊重原创，但他们的这套制度便是在鼓励抄袭，丝毫看不出对创作者的尊重。

所以不要在公众号写文章，如果要写也得是摘要，再用“查看原文”链接到其他真正的互联网平台上。

在美国感慨最大的是媒体科学理性，用事实和数据说话。

纽约时报从美国疫情开始就开辟了疫情专栏。
https://www.nytimes.com/news-event/coronavirus?name=styln-coronavirus-national&region=TOP_BANNER&variant=1_Show&block=storyline_menu_recirc&action=click&pgtype=Interactive&impression_id=93e01370-e61c-11ea-87cd-c3d96fe8bf2b

专栏所有内容免费浏览。这几个月下来，新冠数据和图表越来越丰富，可以看出来编辑也在现炒现卖。

比如网上宣称的因为新冠很多经济活动停滞，是不是真的总死亡率下降了。就有图表说话

https://www.nytimes.com/interactive/2020/08/12/us/covid-deaths-us.html

比如复工的影响，到底怎么
https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/states-reopen-map-coronavirus.html

各种角度分析，纽约时报为了早点拿到CDC数据也早对CDC发起了诉讼。

这些数据，图表，都是至少每天更新的。

国内有这种科学分析数据吗？我们的一次灾难换来的是什么？

@brion @SonOfFanon @despens Other choices:

Firefox: Built by an organization that desperately needs more people to use the browser. (It's not dead yet, even though it was badly hurt in the last round of layoffs.)

GNOME Web (aka: Epiphany): Community built browser that's quite good by default. It does use the WebKit engine built by Apple (& Igalia) though. But it's one of the few browsers that isn't Firefox that is not based on Chromium.