维尼夜观萨格尔王捆绑凯撒证费尔马定理 @acme@social.cleverlibre.org

谣言，就是历史的先声

“在一个月的时间里，《财经》出版了每周一期的SARS增刊。最终，杂志碰到了底线。“《财经》正准备出版一期反思SARS的杂志，”……“政府送来了禁令：‘不，不能这么做，现在就得停下。’”
在《财经》试图刊出一个（有关鲁能集团）简短的后续报道之后，当局命令网站删除这篇报道，报摊撤下杂志。据说《财经》上海记者站的员工被要求用手撕掉杂志。“每个人都觉得被羞辱了。”一个曾经的编辑说。”
（ http://fangkc.cn/2009/08/the-forbidden-zone-1/ ）

“2015年，一艘客轮在中国中部的长江流域倾覆，造成442人死亡，詹彩强和他在《南方都市报》的同事写了一篇一万字的文章，讲述官员做出的糟糕决定如何导致这场灾难。但他说，宣传官员禁止发表他们的报道。”
（ https://cn.nytimes.com/china/20190715/china-journalists-crackdown/ ）

“以前去新闻现场，都是过2、3天会收到禁令；后来在去现场的路上就会收到禁令，但还是会去把采访做了，万一之后还能发出来；但是现在根本不会去现场了，因为绝不可能有机会发出来。
内地有真正的敢言的媒体，但之前也都是打“死老虎”（编按：指已经下台或者经官方公布坐实有问题的官员）。现在连“死老虎”都不敢打了，部级以上的领导报导都有禁令。
去年报社开年会，老领导说话：“感谢大家把质量降下来了，让我们又安全的度过了一年，没有被停刊。”这哪是真心的呀，多绝望啊，这个时代。
我们收到的禁令，有时候是传真过来，主编会跟我们说，要不快点出，要不就停。我印象中清除低端人口，北京红黄蓝幼儿园的报导都（在网站上）消失的很快。上海携程幼儿园的报导上线一小时就撤了，网站和微信都是我们主动撤的，我们比较听话。
后发的媒体会比较吃亏，一来是有的角度被写掉了，二来是最重要的，值得报导的点也都被监管堵掉了。
到2016年下半年，杂志全面转向娱乐，变成娱乐媒体。……一副自暴自弃的样子，今年上面批评你们太娱乐了。自暴自弃也不让。
”
（ https://theinitium.com/article/20180910-mainland-censorship-journalist-in-china/ ）

国内的智能化处处透着一种老年人没用了赶紧死的狠劲儿，很有精神，表面上着实看不出是个老年人政治的国家，具有很强的欺骗性。

昨天给父母打电话，他们所在的小区前几天解封，忽然又封锁。母亲说：没有人通知啊，早上有人喊又封了，我跑出去一看才知道。我叮嘱说最近要注意身体啊，看病会很困难，有癌症病人看不了病，在居委会跪着磕头，很惨的。父亲发出憨厚的、认为我耸人听闻的笑：这不可能的。我一时语塞，说这些事新闻不会告诉你的。挂了电话觉得荒诞，你在微博上感受到的混乱，其实很多人都看不到，即使是距离并不远的市民。

还是买不到菜，昨天晚上和今天早上啥都没刷到。上午从家里存货中拿了棵芹菜、杏鲍菇和一盒草莓给邻居。
今天晚上买到了2盒牛奶和几块冷冻披萨。帮邻居买了4个苹果。绿叶菜就算能放进购物车，提交的瞬间也没了。
当然得送到是买到，有的就算成功付款了，送货的时候也可能缺这个少那个，直接退款。
明天早上还是订个闹钟起来继续抢菜。
幸亏我家没有十几岁长身体的娃要养，中老年毕竟吃的不是那么多。

两个放一起看，就好比上头一记闷棍，底下一记扫堂腿

上海这个集中隔离的情况，就是我噩梦中的情景。而且最像噩梦的地方是，你仔细想想，会发现除了祈祷运气好一点之外，一点办法都没有……

摘自网友：现在中国的国情是——
穷人的女孩早当妈，富人的男孩早当爸；
城市的孩子早当家，农村的孩子早离家；
官员的孩子早出国，平民的孩子早爱国。

朋友為了逃避封校翻牆出去了，為了逃避處分翻牆回來了。現在被通知沒有核酸記錄要被賦黃碼，又翻牆出去做核酸了。
拆那人，翻牆的一生，走投無路的一生。

经常看到象友说，中国防疫政策怎么不合逻辑……
对，它是不合大部分国家地区的逻辑，但它合中国的逻辑。
而中国唯一的逻辑，就是“坚持党的领导”。一个政策只要有利于维护党的领导地位，那么它就要继续贯彻下去。
每一件事你都可以拿这个“逻辑”来验一验，合，就是不容置疑的真理。
再推一步，既然大多数中国人都认为共产党的领导是唯一出路（据我观察身边的人是这样），共产党统治下的中国是唯一可接受的国家政体。那么，这个中国逻辑确实是正确的，确实符合大多数人的利益。
这些人在这些政策中受到再大的损害，也只能认为是为自己的信念做出了牺牲。虽然，我知道大多数人不愿意为信念牺牲，但事到临头，躲也躲不掉。
英国著名哲学家米克·贾格尔曾经曰过：you can't always get what you want.

法西斯主义的定义在直到今天的很长一段时间里都有争论，互联网上说法各异，左壬右壬都爱指责对方是法西斯，足见大家对这个词的理解有多不一样。中文世界我们比较熟悉的对法西斯的解读有翁贝托埃科（Umberto Eco）的《法西斯主义的十四个特征》。其实英文世界里和Umberto的文章一样被大量引用的还有另一篇文章，作者是Laurence Britt，完全名不见经传的一位作者。他在文章中也列出了法西斯主义的十四个特征，据说是他研究了多个法西斯政权之后所得出的结论。文章发表于2003年，内容未见有多精彩，但是我读的时候还是震惊了，因为十四条中的每一条都精准命中咱国，看了觉得当今世界竟有中共这样的贵物，居然能十四条每一条都占，我稍微翻译了一下重点。

法西斯政权的十四个特点：
1. 狂热且持续不断的民族主义
2. 不承认人权、蔑视人权
3. 将一切敌对力量/替罪羊总结成一个抽象整体（译注：我第一个想到的词是“境外势力”）
4. 军队至上
5. 猖獗的性别歧视
6. 大众传媒被政府控制
7. 对“国家安全”着魔
8. 宗教和政治相互勾连（宗教不一定指真正的宗教，也可以指宗教式的语言和叙事，以下为译注：比如“伟大的光荣的正确的共产党”，两个凡是等）
9. 资本力量受到保护
10. 劳工权益遭到打压
11. 反智、反艺术自由
12. 执迷于打击犯罪和惩戒，警察权力无限扩张
13. 严重的裙带关系和腐败问题
14. 选举欺诈、造假