据太祖身边的工作人员的回忆录,太祖最后一次私底下称赞鲁迅是 1939 年,此后只有在官样文章里才对鲁迅有正面评价。
建国后,一大批一直在国民党统治区比如上海、重庆的文艺界人士都没有经历过延安整风,其中以胡风为代表。胡风自认为是鲁迅的大弟子,以鲁迅接班人自居,即使是建国后也爱摆一摆“文艺界领袖”的派头,却不知道全国不管什么行业都只能有那一个领袖。
于是,以胡风为切入点,太祖又给这些人来了一次延安整风。谁也别落下。看看 1955 年那时候的报纸:
请依法处理胡风 by 郭沫若,
看穿了胡风的心 by 老舍,
必须彻底打垮胡风集团 by 巴金,
我看出了胡风的阴谋 by 冰心,
胡风,你的主子是谁 by 曹禺,
敌人在哪里?by 丁玲
个人野心家永远是我们的敌人 by 焦菊隐,
缴下胡风的剑 by 高玉宝,
肃清阴险的反革命分子 by 丰子恺,
坚决反对胡风集团的罪行 by 剪伯赞,
胡风和胡适“异曲同工” by 冯友兰,
揭下胡风派的骗人外衣 by 茅以升,
赶快从人们队伍中清除胡风 by 林巧稚,
决不容许胡风继续欺骗人民 by 钱伟长,
胡风——蛀墙脚的白蚁 by 马思聪,
坚决镇压胡风 by 常香玉,
我的愤怒已达极点 by 赵丹,
拥护全国文联和作家协会清除反革命分子胡风的决议 by 程砚秋,
伪善的假面具和恶毒的真面目 by 梅兰芳,
……
查到1878年签署的 [Posse Comitatus Act](https://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act) 限制了美国联邦政府在国内调遣联邦军队。一百多年前!
看这图 https://alive.bar/@ufo/108413974178350200 想起来个点,非战时把本国军队部署到本国国内市区是正常的还是只此一家?记得看嘟友说美军在法理上不能在美国国内部署 https://alive.bar/@zhuxiaobao/108164576022274342
看图上的英文尤其出戏,剧本是 PLA soldiers 卫国 against domestic terrorism,即使相信这套剧本,为什么出动的不是警察而是PLA呢?
上野千鹤子《父权制与资本主义》中文版序言有一段话,原始译文为:
「曾经的中国更接近于北欧等国所采取的公共化方式。原则上,共产中国之下,并不存在劳动市场,也不存在所谓的“失业”,所有的毕业生都会被“分配”到各个企业。(正如“公司”一词的字面含义,企业曾经意味着公营企业。)所有孩子都会被送到日托(当天的托儿服务)或周托(每周回家一次的托儿服务)等企业附属的托儿所。而日本女性所苦恼的“兼顾劳动和家庭”的问题并不存在。不仅如此,在全体总动员的体制下,对中国女性而言,她们没有“不工作”这一选项,而被送到企业附属托儿所的孩子更像是“人质”。」译文来源为豆瓣用户「绿林社Agora」(即本书简体中文版引进方)的豆瓣日记。
而绿林社正式出版的译本(浙江大学出版社,2020)经过删节,批判意味全失:
「计划经济体制的中国,并不存在劳动市场,也不存在所谓的“失业”,所有的毕业生都会被“分配”到各个企业(正如“公司”一词的字面含义,企业曾经意味着国营企业);所有孩子都会被送到负责日托(当天的托儿服务)或周托(每周回家一次的托儿服务)的企业附属的托儿所。而日本女性所苦恼的“兼顾劳动和家庭”的问题并不存在。」
有数据源指 The self-published share of paid US e-book units increased to 46.4 percent from 44.7 percent between the second quarters of 2017 and 2018。这是真·半壁江山了。
虽然可以类比中国的网文市场,但洋人的个人出版行业也不尽然像网文那么下沉得厉害,比如文章里提到的在亚马逊卖赢罗琳和史蒂芬金的以色列独立作者的书 Spider's Web 就是挺传统的悬疑小说。
文中提到个人出版在过去是个令人尴尬的标记,意味着作者没能力签到出版商合约"真正地"出版。如今则随便什么人都能在KDP上传作品的电子文档飞速出版,卖向全球各地,亚马逊对定价在$2.99至$9.99的电子书抽成30%。
↓ 作为留学行业从业者,我想说其实英美高校商业化程度非常高,不一定是中国政府在积极主导(不是说中国政府在其中完全没有参与),很多情况下就是英美大学自己的商业行为,因为政府砍了很多教育经费,那这些大学要存活就必须得依靠国际学生(国际学生学费比本土学生高很多),而国际学生最大来源国就是中国,所以他们不敢得罪中国。
最典型的两个例子,一是UIUC商学院特地为中国生源购买了保险,如果中国生源下降的话保险要赔偿损失的利润(结果疫情爆发前忘记给这个保险续费了没能获得赔偿);二是去年超50所英国大学包机接中国留学生返校,生怕你不来他没有学费收入了。
除了常规的学费之外,英美高校还会开设各种暑期项目来疯狂捞钱,有些是大学官方办的,有些是学院自己办的,有些是学院把自己的教室和名头租给第三方机构办的,有些是教授自己个人顶着学校的名号偷偷办的。还有很多名校教授会出来走穴,通过中介机构来向中国学生提供所谓的“科研项目”,写篇论文带着学生发表,我甚至见过西点军校教授、美国现役军官出来走穴带中国学生做“科研”的。
根本不用中国政府渗透,英美高校自己就出来卖屁股了,Vera Zhou这件事我一点都不吃惊。
kindle的市场大头大概来自Kindle Direct Publishing,[卫报2014年的文章](https://www.theguardian.com/books/2014/jul/18/report-self-publishing-surging-ebook-market-amazon)就说 self-published authors have surged to 31% of ebook sales on Amazon.com 卖赢了出版商五巨头,如今大概能占到半壁江山吧。
然而出版自由是洋人的大毒草,中国人没有这种东西,于是在PRC,这块市场属于拿得到执照的商业网文平台如阅文,和书籍销售泾渭分明。然后中式商业网文平台从创作者身上抽成更多钱(超过50%),提供更差的服务。鉴于CCP和出版自由不可能共存,任何洋公司都碰不了这块市场。
不过,不管赚不赚,退出都是必然的。想想看要是到了2025年,洋公司居然还能在中国卖书,有多不可思议。
#cnBeta 亚马逊: 2023年6月30日,在中国停止运营Kindle电子书店 https://www.cnbeta.com/articles/tech/1276461.htm
@xihuhanbi 不不不
马克思主义并不觉得国家是个坏东西 他说认为“不是工人阶级的”国家是坏的。资本家压迫工人阶级是坏的,而工人阶级迫害有产阶级则是好的。
而所谓的“无产阶级没有祖国”,这是一个广泛的误解或者说现代左左人故意的曲解。马克思这句话不是说“无产阶级不应该有国家”,而是马克思认为当时的国家”都不是无产阶级的“。而当类似于苏联或者你国之类的”工人阶级当家作主的国家“建立了之后,无产阶级就有祖国了。这也是当年共党要武装保卫苏联这一”全世界无产者的祖国“的理论基础。
这两者发展到现在,就是你口的你党是工人阶级的先锋队,反对先锋队就是反对工人阶级就是要颠覆国家政权的那一套党就是国国就是党逻辑。
@Jiangzibi 儿童节小朋友表演给领导看,妇女节妇女表演给领导看,青年节青年表演给领导看,中国只有一种节,领导过节
#nobot stop worrying and love the bomb
取消关注请单向