🇺🇦🇪🇺 cweickhmann @cweickhmann@social.cleverlibre.org
- Pixelfed
- @cweickhmann
European, federalist @jef_europe, @jef_de, @jef_hessen, social democrat @spdde, RF engineer @ GSI, cyclist, antifa.
Born CO2 346.35 ppm. Citizen of a Hippiestaat.
Joined Apr 2022
@Simone21 Beim ersten Absatz würde ich dir vehement widersprechen, aber das machen wir vielleicht irgendwo anders. :-)
Ansonsten volle Zustimmung.
🇺🇦🇪🇺 cweickhmann
boosted
Gemeinsam mit Unternehmen haben wir einen Workshop zu Muster-Sicherheitskonzepten für private 5G-Netze gemacht. Diese Konzepte sollen Unternehmen dabei helfen, ein 5G-Campusnetz sicher aufzubauen und zu betreiben.
Mehr zum Thema:
👉 https://www.bsi.bund.de/dok/5G-Campusnetze
@Simone21 Ich bin selbst weit weg davon, religiös zu sein, daher ist "unser Religionsgründer" sicher nicht auf mich zu beziehen ;-) Und daher bin ich in der Einstufung wahrscheinlich ein gutes Stück kategorischer. Es ist halt auffällig, wie oft Religionen (im Sinne der Organisation) im wesentlichen der Machtpolitik oder dem Kulturkampf verschrieben sind.
Dass sich US-Evangelikale mit denselben dunklen Kanälen abgeben, finde ich in dem Kontext halt auch überhaupt nicht verwunderlich.
Zum ursprünglichen Post zurück: Entscheidend ist dann eben, das deutlich zu machen und jede:r Mitarbeiter:in und Politiker:in klarzumachen, dass die zwar im Kleide einer NGO, eines Grass-Root-Netzwerkes daherkommen aber darunter knallharte Identitätspolitik mit Rechtsaußen-Kern steckt.
@baronetty Solange er nicht mit Sekundenkleber erwischt wird, wird da gar nix durchsucht ^^
Außerdem macht er seine Äußerungen ja in der Öffentlichkeit. Durchsuchung wäre also unverhältnismäßig. 🤭 @politicalbeauty
@Simone21 Hier geht's nur fordergründig um "Glaube". Dieser ist, genau wie das Erscheinungsbild als nette NGO und Grass-Roots-Bewegung bewusst gewählt, um die eigentlich Hassbotschaft leichter und weiter verbreiten zu können.
Ohne das jetzt verlinken zu können: Der Name hat bei mir nur deshalb geklingelt, weil ich vor nicht allzu langer Zeit (aber vor Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine) einen Rechercheartikel über die Verquickungen von insb. CitizenGo mit Russland gelesen hatte. Das tl;dr war: russische, sehr kreml-nahe Oligarchen pumpen ordentlich Geld in diese und ähnliche Organisationen.
@BinGanzBrav Ah, ich verstehe mein Missverständnis: Hatte "Ehe für alle" gelesen und nicht "Demo für alle".
Aber mir ist der Empfänger der obigen Botschaft immer noch nicht ganz klar. Die allgemeine Öffentlichkeit, die darauf aufmerksam gemacht werden soll, dass Demo für alle, CitizenGo & Co rechtskonservative, trans- und allg. LGBTQ-feindliche Gruppen sind, die sich nach außen als nette NGO tarnen?
Oder speziell die UN, damit sie die Petition (und andere) nicht ernstnimmt?
Also so im Grunde war das mit dem Kolonialismus gar nicht so schlimm ... nicht.
👉 https://www.dummy-magazin.de/issues/79-luge/articles/1367?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
@BinGanzBrav
wie ist CitizenGo denn bitte Bündnispartner geworden? Die sind gemeinhin bekannt, rechtskonservativ (und das ist noch wirklich, wirklich nett ausgedrückt) und allemal transfeindlich zu sein.
@politicalbeauty
Quelle oder es ist nicht passiert! Spielt nicht mit meinen Gefühlen! 🥹
🇺🇦🇪🇺 cweickhmann
boosted
„Bei allen Gesetzen, die mit Umbrüchen zu tun haben, werden wir mitdenken, wie wir das sozial und finanziell abfedern. Wir können die Menschen nicht vor dem Wandel schützen, aber wir werden sie im Wandel schützen.“ @larsklingbeil im großen @sz-Interview: https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/lars-klingbeil-spd-interview-ampel-koalition-e381725/
Hier zum Beispiel: 👉 https://www.zeit.de/geld/2023-05/versicherungen-geld-beratung-provision
Ja, für den Teaser ist "eine Studie zeigt" kürzer als das, was Realität ist: Es gibt zu der Frage bereits Dutzende Studien, es gibt eine rege Diskussion und der Grund für den Artikel ist ja die Empörung über das Zurückrudern der EU-Kommission in einer Frage, in der sich bisher alle einig schienen, dass selbst der Dödel Christian hier auf den Trichter kommt, dass ein Verbot sinnvoll ist.
Die Studie gibt euch Argumentationsmaterial, das ihr im Artikel verwursten könnt. Aber im Teaser verkürzt das die Sachlage massiv.
Wenn ein Artikel die Wortfolge "zeigt eine Studie" enthält und nicht als Paper-Besprechung gekennzeichnet ist, lese ich ihn nicht oder mit einer wirklich gehörigen Portion Skepsis. Sofern mit der Studie überhaupt eine wissenschaftliche Studie gemeint ist (und nicht ein Marketingpamphlet irgendeiner Beratungsfirma).
Warum? Studien sind wie Experimente: Sie beschreiben i.d.R. *einen* Aspekt (oder wenige) des Problems, tun das in der Regel zwar nach bestem Wissen und Gewissen aber in der Regel unvollständig und fehlerbehaftet. Daher gibt es den sog. "wissenschaftlichen Konsens", der sich aus den Ergebnissen vieler Studien oder Experimente zusammensetzt.
Wenn "eine Studie" etwas zeigt zweifelsfrei zeigt, dann hätte das auch Omma herausfinden können.
@oli Beides. Es war nur ein bisschen feucht.
@murphy
@b0rk Cf your integer/float post.
@cweickhmann
🇺🇦🇪🇺 cweickhmann
boosted
Let’s stop interviewing celebs with uninformed opinions & no healthcare training about vaccines.
@Sheril
Completely in line with interviewing totally uninformed ppl about the climate crisis. Checks out.
Historisch inspirierte Analogien zur Klimakrise bitte nur noch 100% historisch korrekt und von ITlern abgesegnet. 🤫
🇺🇦🇪🇺 cweickhmann
boosted
- Pixelfed
- @cweickhmann
European, federalist @jef_europe, @jef_de, @jef_hessen, social democrat @spdde, RF engineer @ GSI, cyclist, antifa.
Born CO2 346.35 ppm. Citizen of a Hippiestaat.
Joined Apr 2022
