Станислав 🏴‍☠️ DISc0nNecT @inqbrc@social.cleverlibre.org

#мем

#мем

#Ложкин

#Ложкин

Фича, которой так не хватало на ИИС Тинька. Теперь для кого-то (и для меня) упростится набор суммы для максимального налогового вычета.
#инвестиции

Сергей Алексееевич Лебедев. Родоначальник советской информатики. Автор первой советской ЭВМ. Основоположник советского компьютеростроения. Всего при непосредственном участии академика было создано 18 электронно-вычислительных машин, 15 из которых переросли в серийное производство.

Первые ЭВМ потребляли сотни киловатт электроэнергии и занимали десяки кубометров пространства.

В 1948 году была собрана модель первого отечественного компьютера. Назвали ее просто — Малая Электронная Счетная Машина (МЭСМ). Она могла производить до трех тысяч счетно-вычислительных операций в минуту, что по меркам того времени было заоблачно много. В МЭСМ был применен принцип электронной ламповой системы, который уже апробирован западными коллегами («Колосс Марк 1» 1943 г., «ЭНИАК» 1946 г.), но об их наработках Лебедев не знал и свои разработки вел параллельно с западом.

В начале 50-х изобретатель Башир Рамеев с коллегами собрали первый прототип машины М-1. По всем техническим параметрам это было устройство, намного уступающее МЭСМ: всего 20 операций в секунду, тогда как машина Лебедева показывала результат в 50 операций. Неотъемлемым преимуществом М-1 были ее габариты и энергопотребление. Ввесь аппарат занимал лишь 5 м2, тогда как МЭСМ – 60 м2.

В 1952-м году появилась М-2, производительность которой выросла в сто раз. Площадь конструкция заняла в четыре раза больше, чем предшественница – 22 м2. Серийное производство М-2 так и не началось.

Модель М-3 снова стала «малюткой», площадь — 3 м2. Соответственно, уменьшились и вычислительные возможности: 30 операций в секунду. Но для решения многих прикладных задач этого вполне было достаточно. Технологию, использованную в М-3 заимствовали далее для электронно-вычислительных машин «Арагац», «Раздан», «Минск».

В 1953 году под руководством Юрия Базилевского создается ЭВМ «Стрела». Она выполняла 2 тысячи операций в секунду. Но аппарат был весьма массивным – «махина» занимала площадь в 300 м2.

В 1952 году академик Лебедев взялся за производство нового электронно-вычислительного устройства — Большой Электронной Счетной Машины, БЭСМ. Она осуществляла уже до 10 000 исчислений в секунду.

В 1958 году началось серийное производство БЭСМ-2. Число операций в секунду довели до 20 тысяч. БЭСМ-2 положила начало разработок военных компьютеров, руководивших системами ПВО: М-40 и М-50. В рамках этих модификаций был собран первый советский компьютер второго поколения — 5Э92б.

Полностью полупроводниковая ЭВМ 5Э92б, спроектированная Лебедевым и Бурцевым, была создана под конкретные задачи противоракетной обороны. Она состояла из двух процессоров (вычислительного и контроллера периферийных устройств). Производительность равнялась 500 тысячам операций в секунду для основного процессора и 37 тысяч – для контроллера. ЭВМ занимала больше 100 м2.

Уже после 5Э92б разработчики снова возвратились к БЭСМ. Основная задача здесь — производство универсальных компьютеров на транзисторах. Так появились БЭСМ-3 (осталась в качестве макета) и БЭСМ-4. Вычислительная мощность БЭСМ-4 — 40 операций в секунду. Устройство в основном применялось как «лабораторный образец» для создания новых языков программирования, а также как прототип для конструирования более усовершенствованных моделей, таких как БЭСМ-6.

За всю историю советской кибернетики и вычислительной техники БЭСМ-6 считается самой прогрессивной. В 1965 г. это компьютерное устройство было самым передовым по управляемости. Показатели вычислительных способностей — до 1 млн операций в секунду. Выпуск данной модели продолжался вплоть до 1987 года, а использование — до 1995-го.

В 1956 году бывшую лебедевскую лабораторию возглавил В.М. Глушков. Под его началом удалось завершить и ввести в эксплуатацию компьютер «Киев». При его разработке впервые был применен принцип упрощенного программирования — адресный язык. Впервые в истории применения компьютерной техники, с помощью «Киева» удалось наладить дистанционное управление технологическим процессами металлургического комбината в Днепродзержинске. «Киев» был вовлечен в ряд экспериментов по искусственному интеллекту, машинному распознаванию простых геометрических фигур, моделированию автоматов для распознавания печатных и письменных букв, автоматическому синтезу функциональных схем.

Вычислительная мощность этой модели компьютера в триста раз превышала возможности МЭСМ. «Киев» имел собственные архитектурные особенности: в машине был реализован асинхронный принцип передачи управления между функциональными блоками; несколько блоков памяти; ввод и вывод чисел в десятичной системе счисления; пассивное запоминающее устройство с набором констант и подпрограмм элементарных функций; развитая система операций. Устройство производило групповые операции с модификацией адреса для повышения эффективности обработки сложных структур данных.

В 1955 году лаборатория Рамеева переехала в Пензу для разработки ещё одной ЭВМ под названием «Урал-1» — менее затратной, от того и массовой машины. «Урал-1» выпускался до 1961-го года. Их устанавливали в вычислительных центрах и конструкторских бюро по всему миру. Например, в центре управления полётами космодрома «Байконур».
«Урал 2-4» выполнял по несколько тысяч операций в секунду.

Московский государственный университет в это время проектирует собственный компьютер — «Сетунь» — электронно-вычислительное устройство на троичной логике. «Сетуни» благополучно функционировали в различных учреждениях СССР. При этом создание локальных и глобальных компьютерных сетей требовало максимальную совместимость устройств (т.е. двоичная логика).

Следующий шаг в отечественном компьютеростроении связан с появлением электронно-вычислительного устройства «Днепр». Этот аппарат стал первым для всего Союза полупроводниковым управляющим компьютером общего назначения. Именно на базе «Днепра» появились попытки серийного производства компьютерно-вычислительной техники в СССР.

Было проведено несколько экспериментов с участием «Днепра» по удаленному управлению производствами разной специализации: сталелитейным, судостроительным, химическим. Заметим, что в этот же период западные конструкторы спроектировали аналогичный отечественному полупроводниковый компьютер универсального управления RW300. Благодаря проектированию и введению в эксплуатацию ЭВМ «Днепр» удалось не только сократить дистанцию в развитии компьютерной техники между нами и Западом, но и практически ступать «нога в ногу».

Компьютеру «Днепр» принадлежит еще одно достижение: устройство производилось и использовалось как основное производственно-вычислительное оборудование на протяжении десяти лет. Это (по меркам компьютерной техники) достаточно значительный срок, так как для большинства подобных разработок этап модернизации и усовершенствования исчислялся пятью-шестью годами. Эта модель компьютера была настолько надежной, что ей было доверено отслеживать экспериментальный космический полет шатлов «Союз-19» и «Аполлон», состоявшийся в 1972 году.

А в 1968 году небольшой серией была выпущена полупроводниковая ЭВМ «Днепр 2». Эти компьютеры имели более массовое назначение и использовались для выполнения различных вычислительных, производственных и планово-экономических задач. Но серийное производство «Днепр 2» было вскоре приостановлено. Вычислительная мощность «Днепра»: 20 тысяч операций сложения (вычитания) в секунду, 4 тысячи операций умножения (деления). Размер аппарата: 35-40 м2.

В 1963 году производится машина «Промінь» (с укр. — луч). Основным назначением этой модели компьютера считалось произведение инженерных расчетов различной сложности. За «Лучом» в серийное производство поступили компьютеры «Промінь-М» и «Промінь-2». Вычислительная мощность – 1000 простейших задач в минуту, 100 вычислений по умножению в минуту.

Сразу за моделями серии «Промінь» появилось электронно-вычислительное устройство с микропрограммным выполнением простейших вычислительных функций — МИР (1965 г.). Заметим, что в 1967 году на мировой технической выставке в Лондоне машина МИР-1 получила достаточно высокую экспертную оценку. Американская компания IBM (ведущий мировой производитель-экспортер компьютерной техники в то время) даже приобрел несколько экземпляров.

МИР, МИР-1, а за ними вторая и третья модификации были поистине непревзойденным словом техники отечественного и мирового производства. МИР-2, например, успешно соревновалась с универсальными компьютерами обычной структуры, превосходящими ее по номинальному быстродействию и объему памяти во много раз. На этой машине впервые в практике отечественного компьютеростроения был реализован диалоговый режим работы, использующий дисплей со световым пером. Каждая из этих машин была шагом вперед на пути построения разумной машины.

С появлением этой серии устройств в работу был внедрен новый «машинный» язык программирования — «Аналитик». Алфавит для ввода состоял из заглавных русских и латинских букв, алгебраических знаков, знаков выделения целой и дробной части числа, цифры, показателей порядка числа, знаков препинания и так далее. При вводе информации в машину можно было пользоваться стандартными обозначениями элементарных функций. Русские слова, например, «заменить», «разрядность», «вычислить», «если», «то», «таблица» и другие использовались для описания вычислительного алгоритма и обозначения формы выходной информации. Любые десятичные значения можно было вводить в произвольной форме. Все необходимые параметры вывода программировались в период постановки зада

«Аналитик» позволял работать с целыми числами и массивами, редактировать введенные или уже запущенные программы, менять разрядность вычислений путем замены операций.

Символическая аббревиатура МИР была ни чем иным, как аббревиатура основного назначения устройства: «машина для инженерных расчетов». Эти устройства принято считать одними из первых персональных компьютеров. Вычислительная мощность: 1000-2000 операций в секунду. Ввод данных осуществлялся за счет печатающего клавиатурного устройства (электрической машинки Zoemtron), идущего в комплекте. Соединение комплектующих происходило посредством микропрограммного принципа.

Впоследствии благодаря этому принципу удалось усовершенствовать как сам язык программирования, так и прочие параметры устройства. Вес МИР-1 составлял 400 килограмм. МИР-2 уже производил до 12000 операций в секунду, а МИР-3 обладал возможностями, в 20 раз превышающими показатели предыдущей модели.

Выдающийся советский разработчик В.С. Бурцев разработал принцип селекции и оцифровки сигнала радиолокации. Это позволило произвести первую в мире автоматическую съемку данных с обзорной радиолокационной станции для наведения истребителей на воздушные цели. Успешно проведенные эксперименты по одновременному сопровождению нескольких целей легли в основу создания систем автонаведения на цель. Такие схемы строились на базе вычислительных устройств «Диана-1» и «Диана-2», разработанных под руководством Бурцева.

В 1972 году для нужд ввозимых комплексов противовоздушной обороны были созданы первые вычислительные трехпроцессорные машины 5Э261 и 5Э265, построенные по модульному принципу. Каждый модуль (процессор, память, устройство управления внешними связями) был полностью охвачен аппаратным контролем. Это позволило осуществлять автоматическое резервное копирование данных в случае, если происходили сбои или отказ в работе отдельных комплектующих. Вычислительный процесс при этом не прерывался. Производительность данного устройства была для тех времен рекордной — 1 млн операций в секунду при очень малых размерах (менее 2 м3). Эти комплексы в системе С-300 по сей день используются на боевом дежурстве.

В 1969 году была поставлена задача разработать вычислительную систему с производительностью 100 млн операций в секунду. Так появляется проект многопроцессорного вычислительного комплекса «Эльбрус». В работе над «Эльбрусом» и рядом предшествующих им разработок ставились вопросы эффективной реализации отказоустойчивости и непрерывного функционирования системы. Поэтому у них появились такие особенности, как многопроцессорность и связанные с ней средства распараллеливания ветвей задачи.

В 1970 году началось плановое строительство комплекса. В целом «Эльбрус» считается полностью оригинальной советской разработкой. В него были заложены такие архитектурные и конструкторские решения, благодаря которым производительность МВК практически линейно возрастала при увеличении числа процессоров. В 1980 году «Эльбрус-1» с общей производительностью 15 млн операций в секунду успешно прошел государственные испытания.

МВК «Эльбрус-1» стал первой в Советском Союзе ЭВМ, построенной на базе ТТЛ-микросхем. В программном отношении ее главное отличие — ориентация на языки высокого уровня. Для данного типа комплексов были также созданы собственная операционная система, файловая система и система программирования «Эль-76». «Эльбрус-1» обеспечивала быстродействие от 1,5 до 10 млн операций в секунду, а «Эльбрус-2» — более 100 млн операций в секунду.

Вторая ревизия машины (1985 год) представляла собой симметричный многопроцессорный вычислительный комплекс из десяти суперскалярных процессоров на матричных БИС. «Эльбрусы» вообще несли в себе ряд революционных новшеств: суперскалярность процессорной обработки, симметричная многопроцессорная архитектура с общей памятью, реализация защищенного программирования с аппаратными типами данных — все эти возможности появились в отечественных машинах раньше, чем на Западе.

Работа над последней машиной семейства, «Эльбрус-3» с быстродействием до 1 млрд. операций в секунду и 16 процессорами, была закончена в 1991 году. Но система оказалась слишком громоздкой (за счет элементной базы). Тем более, что на тот момент появились более экономически выгодные решения строительства рабочих компьютерных станций.

Советская промышленность была в полной мере компьютеризирована, но большое количество слабо совместимых между собой проектов и серий привело к некоторым проблемам. Основное «но» касалось аппаратной несовместимости, что мешало созданию универсальных систем программирования: у всех серий были разные разрядности процессоров, наборы команд и даже размеры байтов. Да и массовым серийное производство советских компьютеров вряд ли можно назвать (поставки происходили исключительно в вычислительные центры и на производство). В то же время отрыв американских инженеров увеличивался. Так, в 60-х годах в Калифорнии уже уверенно выделялась Силиконовая долина, где вовсю создавались прогрессивные интегральные микросхемы.

В 1968 году была принята государственная директива «Ряд», по которой дальнейшее развитие кибернетики СССР направлялось по пути клонирования компьютеров IBM S/360. В 1971 году появились компьютеры серии ЕС. Несмотря на сходство идеи с IBM S/360, прямого доступа к этим компьютерам советские разработчики не имели, поэтому проектирование отечественных машин начиналось с дизассемблирования программного обеспечения и логического построения архитектуры на основании алгоритмов её работы. Разработка ЕС ЭВМ велась совместно со специалистами из дружественных стран, в частности, ГДР. Однако попытки догнать США в сфере разработки компьютеров завершились крахом в 1980-х годах. В результате такого перехода советские технологии вернулись на двадцать лет назад и более не имели возможности составлять конкуренцию западным разработкам.

#Ложкин

С новым годом!

Коллега скинул анекдот. Жиза.

В догонку еще один:

Весь день искал дома сосиски, но так и не нашел. Потом посмотрел на довольное лицо тестя и понял: сосиски в тесте.

Очередная стата от Тинькова подъехала. В этом году скучновата, конечно.

#Ложкин

Надо валить из этой сети. Купил себе Red Square Keyrox TKL, хотя нормально жил 20 лет с мембранками... Заразно здесь. Того гляди свой пиратский флаг поменяю на что-то более популярное...

#Ложкин

Точнее чисто метеорологом я стал всего на сутки, а пару суток был программистом-аналитиком-метеорологом. И такое бывает.

В чем суть. А вот в чем. В последние годы я всё чаще стал замечать, что зимы наши стали теплее, чем в моей юности, какой я её помню. Поскольку детство моё и юность прошли на Южнлм Урале, где климат был довольно непредсказуем, то я застал зимы, когда столбик термометра опускался до отметки -40°С. Что же я наблюдал в последние годы перед переездом в Санкт-Петербург? То, что обычная температура зимой стала колебаться от -5 до -15°С. Редко даже -30 было. Про морозы в -40°С я вообще молчу.

В одни из последних новогодних праздников меня эти мысли захватили настолько, что я заморочился данным вопросом, нашёл температурные архивы метеорологических станций, расположенных на территории РФ, скачал их и загрузил в базу 1С, поскольку в этой платформе много инструментов для построения отчётов, графиков и анализа данных. Не зря же я 1С-ник в конце то концов 🤓. Данные архива состояли из 15,5 млн. записей за период с 1880х годов. 140 лет наблюдений на моём компьютере. Сказка.

Я ожидал увидеть тенденции к резкому потеплению климата в россиянии и был разочарован. На периоде в 140 лет такой тенденции я не увидел. Тем не менее, интересный момент на построенных графиках среднемесячных максимумов и минимумов я обнаружил. Иначе не написал бы этот пост, разумеется. Что же я обнаружил на графиках? А то, что на них есть своеобразная «температурная яма» практически посередине периода в конце 60х годов прошлого столетия.

С 1889 года до этой точки среднемесячные температуры из года в год падали, образуя новые минимумы. Это было не линейно и ступенчато. Причём в 1889м был резкий провал в средних температурах и дальше по нисходящей до 1969 года. Потом началась обратная ситуация и температуры начали обновлять не минимумы, а максимумы. Это не сильно заметно на коротких отрезках времени, но на большом периоде заметно. За последние 30 лет средняя температура возросла градусов на 5.

Эта не та цифра, что я ожидал увидеть, конечно. Я не нашел каких-либо точных данных о причинах резкого провала температуры в конце XIX века, и точно так же не нашёл их по отношению к окончанию падения температуры в 1969 году и ее повышения до нынешних дней. Предположений можно построить сколько угодно. И на тему климатических изменений, и на тему изменений технологических.

Вчера было +4 в Питере и на январь обещают много тёплых дней. К дождю в декабре я уже привык, но по-моему слишком уж много тепла стало зимой, не находишь?

#Ложкин

"Слайды! Давай слайды!" – скажешь ты. Вот тебе слайды.

Представь выпускника рядовой средней школы. Впереди его ждет активная, насыщенная жизнь. Ага, ждет. Сначала универ, сказали родители, и он уныло отвечает: "ОК". Прямо как в том мемасике. Надо какую-то профессию выбрать. Но он не хочет выбирать, он хочет насыщенную жизнь! А тут нужно что-то решать, менять свою жизнь. Для мозга это стресс и тревога. Хорошо, что есть родители.

"Пойдешь учиться на менеджера!" – говорит мама и сын ей снова отвечает: "ОК". Потому что ему универ вообще никуда не тарахтел и вертел он его на... Не нужен он ему, короче, а предки хотят чтобы он не был балбесом. Он бы и дальше сидел дома, гулял с друзьями, шпилил в Доту, листал Мастодон. Есть у него выбор? Конечно! Он молод, активен, полон сил и надежд. Он, конечно, может задействовать префронтальную кору мозга и просчитать свое будущее. Он выберет то, что ему будет нравиться, кормить будет и останется актуальным в ближайшие десятилетия! Нет!

Ученые говорят, что способность человека осознавать и просчитывать свое будущее формируется примерно к 22 годам. Парень знает, что у него есть выбор между сотней профессий, но не знает о вариантах: "самостоятельно сделать правильный выбор" и "отказаться от выбора и свалить его на родителей". Как понять, какой выбор "правильный"? Легко! Это вариант, когда реально думаешь, что тебе интересно и что сможет тебя прокормить. Инстинкт самосохранения рулит.

Но сколько людей в нашей стране так делает? Ты именно так поступил в свое время? Только, чур, не кривить душой. И обошёлся одним образованием? Поздравляю, если так. Какой выбор сделает наш юноша, если его кормят родители? Правильно – лёгкий. Ну, а смысл напрягаться? "Пап, запарил!"

Ну, хорошо, он все-таки решил просчитать, что выбрать и чем заниматься в жизни. Пусть, так. Его выбор из сотен профессий начинает сужаться до десятка, потому что он живет в Саратове, а не в Спб/МСК. Если ты не в курсе, в Москве и СПб всего 15% населения россиянии проживает и наш выпускник не входит в эти проценты. У него нет золотой школьной медали. Количество ВУЗов ограничено. Количество бюджетных мест ограничено. Количество средств у родителей ограничено, они ведь не знают, что деньги можно откладывать и приумножать, им про мою книгу никто не рассказывал.

Что ты там про выбор-то говоришь? Нужно выбирать, что нравится и хочется? Все-таки менеджмент. За 27000 рублей в год. Причем аграрный менеджмент в СГАУ им. Н.И.Вавилова. Потому что бизнес-администрирование в СГУ им. Н.Г.Чернышевского стоит 65000 рублей, а это уже выше возможностей родителей – они живут от зарплаты до аванса. Ему ведь все равно нужен только диплом, чтобы родители успокоились и не капали ему на мозги. Будущее? Оно ведь где-то там далеко. Еще всё поменяется, как планировать жизнь то... Образование нашего парня не особо волнует, так что почему бы не поучиться в "сельхозе"... Глядишь, за эти годы он определится со своими планами на жизнь.

Люди верят в то, что они творят свою судьбу. Вернёмся к нашему выпускнику, теперь уже ВУЗа. Он дипломированный специалист и пора бы начать работать. За время обучения он понял, что менеджером быть не особо хочет. Мог он бросить обучение и поискать что-то другое, заняться творчеством? Конечно... нет. Представь, что ты – это он. Тебе в районе 20 и ты в Саратове. Ладно, не Саратов. Барнаул? Смоленск? Богема из Смоленска. Да уж.

Короче. Здесь уже деньги потрачены, нужно доучиться или родители кормить перестанут и отправят на вольные хлеба дармоеда-иждивенца. Ну он и доучился. Потом подумал, сделал выбор и переучился – родители вошли в положение сына и помогли снова. А в конечном счёте сын прошёл курсы Фотошопа и начал фрилансить в своём Саратове. Заказы со всей россиянии, удаленка, еще и на ютьюбе канал стал вести. Столько лет и родительских денег на ветер. Или не переучился. И не фрилансил. И канала нет. В Макдаке днем крутится на кухне, делает бургеры, да моет полы вечером после смены. Выбор решает, конечно! Давай, расскажи мне, как выпускнику ВУЗа найти хорошую оплачиваемую работу в Саратове, как стать успешным фрилансером, когда конкуренция беспощадно давит всех, кто "рожей не вышел".

Ладно, пусть найдет себе какую-нибудь работу. Менеджером. Пусть, по продажам (кому он в руководстве нужен без опыта). Работает потихоньку, деньгу зашибает. Не сильно большую. Предлагаешь сделать большую? В Саратове? Не смеши меня. Ничего не имею против Саратова, равно как и любого другого Мухосранска. Челябинск, в котором я половину жизни прожил, не намного лучше.

Отвлеклись мы от нашего работничка, а он даже какой-то безымянный. Пусть хоть Серёжей будет, что ли... В общем дама, с которой "мутил" наш Сережа, в положении. В Саратове пацанчики чОткие, они "мутят". У него снова богатый выбор: жениться, уговорить свою пассию на аборт, бросить. Противозаконные варианты не озвучиваю, хоть он и чОткий. Выбираю подсказку "помощь зала"! Что должен выбрать наш герой?

Не будем делать из него изверга. Пусть женится и ипотеку возьмет, как без этого. Ну не гоже ему с молодой супружницей и дитятей жить в родительской хате. Так что нужно квартирку найти, комнаты на две, с запасом на будущее. Лет на 20. И платеж в 2/3 его ЗП.

Ну и женится он, по обычаю, на даме того же уровня, что и он сам. Хорошая девочка, домашняя, как водится. Такие любят балбесов-раздолбаев. Дочки олигархов в Саратове нарасхват и ему не досталось. В ближайшие месяцы она ему родит ребенка и пойдет в декрет. Наша пара и младенец на 1/3 от его ЗП. Да хоть на 1/2, это Саратов и разница не велика.

Скажем, пусть им родители немного помогают. Продукты из сада в сезон, соленья, варенья. Иногда немного деньгами, подарками в дом. Без излишеств. Не в любой семье родители могут детей квартирой обеспечить. По официальным данным за чертой бедности у нас 12% населения. Это официальные цифры, а мы ведь с тобой догадываемся, что тому-кого-нельзя-называть выгодно эту цифру приуменьшить. А сколько ещё людей близки к упомянутой черте, но пока не за ней?

Так что в нашей сказке помогают, чем могут. Вот и перебивается наша семья с хлеба на квас. Попробуй теперь расскажи им какой богатый у них выбор. Могут они выбрать любимую работу вместо постылой? Или переехать в МСК/Спб? Или купить машину, съездить на отдых, купить игрушки-побрякушки, качественные продукты, одежду, мебель, посуду и прочее? Сделать хороший ремонт, купить дачу, отдать ребёнка в хороший садик, школу, переехать за бугор?

Нужно же только взять себя в руки, ну что ты в самом деле, как маленький. Всё в наших руках! Ну, вот хочет наш Серёжа измениться сам и изменить свою жизнь. Это же возможно? Нужна лишь внутренняя мотивация, визуализация, цель, карта желаний, аффирмации. Нужно вырваться из зоны комфорта, из своего окружения, начать противостоять ему, лечь по направлению к мечте, начать общаться с другими мотивированными людьми. По-любому же, Сергей набирался опыта с годами, сделал выводы и вот-вот начнет личностно расти? Особенно когда жена, с мелким на руках, начнёт роптать на мужа, на недостаток денег, внимания и усилий с его стороны, на их жизнь, на страну, на власть, олигархов, соседку. Всем достается по первое число.

Она ведь тоже по-другому свою жизнь представляла. Путешествия, вилла на лазурном берегу, няня для ребенка, фитнес 3 раза в неделю для фоточек в Инста. Шубу хотела, в конце концов, а не это вот всё! Ей тоже нужно вырасти как личности, создать бизнес из хобби, чтобы зарабатывать в декрете или найти себе мужика получше, побогаче? Вдвоём бросят всё и начнут реализовывать свой потенциал, самоактуализироваться и искать дзен. И ребёнка попутно будут воспитывать как бизнесмена, чтобы с детства говорил "а почему бы и да", "заначка на светлое будущее ". Смеёшься уже? Не смешно как-то. Мне не смешно, хоть я и пытаюсь юмором эту картину сгладить. Слёзы наворачиваются.

Вангую. Вместо того, чтобы изучать финансовую грамоту, правила сбережения и основы инвестирования, Сережа начнёт закладывать за воротник. Ты можешь быть оптимистом, и прогнозировать хорошую концовку. Я не против. Пиши свою историю и пусть она закончится на высокой ноте. Меня отметишь, я почитаю. В моей истории не будет такого. Серёжу за пьянку уволят, и жена уйдет от него с ребёнком, будет сама поднимать как может. Родственники помогут, если что. Серёжа окончит жизнь в 45 от цирроза. Мама его не выдержит такого потрясения и через годик присоединится к нему.

Хэппи энд... Хотелось бы сказать, но нет, не хэппи. Выбора было у него полно, как ты мог заметить, и как он им распорядился? История выглядит утрированно, если твои детство, юность, отрочество и взрослая жизнь прошли среди ромашек, роз, тюльпанов и ты – фея. Я видел множество случаев ещё хуже. Например, после школы не было ВУЗа, а была плохая компания. Тюремный срок в 25 и передоз в 28. Просто богатство выбора!

Поэтому про богатство выбора чаще всего человек из Беверли-Хиллз рассказывает людям из Магадана. Да, в теории он есть, а на практике... Когда тебе рассказывают про богатство и свободу выбора, при этом в пример приводят чай или кофе утром, каким маршрутом до работы двигаться, за кого голосовать на выборах... Ну, это такой себе выбор. Философски – выбор есть. А в жизни... Ну ты понял уже мою мысль.

Вопросы, которые задал я, сильно абстрактные и для каждого имеют собственные варианты. Короче это все равно, что спросить за смысл жизни.

Давай вернемся назад и поможем Серёже с выбором. Должны ли родители быть умнее и воспитать его самостоятельным? Должен ли он идти в университет? Если да, то кем ему стоит стать, при условии, что ему самому пофиг? А если университет исключить, то чем он должен заняться в своем Саратове. В бизнес пойти? Он ведь совсем без знаний и навыков (школа не в счет). Как ему устроить свою жизнь?

Может ему уехать в город покрупнее и перспективнее? На что он будет жить, никаких сбережений ни него, ни у родителей. Может не стоит ему заводить отношения или пущай бросит подружку, когда она понесла от него? Наверняка ему стоит как-то саморазвитием заняться. Как и когда? С чего начать?

Думаю, ты понимаешь, как нечасто совпадает "как есть", "как хочется", "как кажется" и "как правильно". А еще "как запланировал" и "как выйдет". Так что там с выбором и изменениями?

У нас нет доступа к реальности как таковой. Всё, что есть в нашей голове – это лишь представления о реальности. Поэтому, когда ты говоришь "я знаю людей, которые сильно изменились", ты транслируешь своё представление об этих людях и связанными с ними процессами. По факту ты не можешь знать точно, изменился человек или нет, даже если тебе кажется, что знаешь. В лучшем случае, ты можешь рассказать, как изменился ты сам. Да и то, у нас столько историй, комплексов и заблуждений о самих себе, что ты легко можешь выдать желаемое за действительное и даже не увидишь подмены. Мозг тебе не даст это увидеть без специальных техник. Особенно если ты не знаешь о них ничего. Или не хочешь знать. Или думаешь, что и так всё знаешь. У тебя же опыт.

Свобода выбора. Предлагаю закрепить.

Иди выбери покупку килограмма черной икры. Выбери изучение инвестирования. Выбери переезд в Индонезию. Выбери поддержку рублем авторов постов, которые тебе нравятся. Выбери отказ от социальных сетей. Выбери читать каждый день по 100 страниц. Выбери бегать по утрам.

Если что-то из этого ты уже делаешь, выбери другое. Если у тебя возникает в голове вопрос "зачем", найди ответ, который подойдёт. Ты же свободен в выборе? Или твой выбор лишь в том, чтобы не выбирать, если предложенные варианты не нравятся? А если тебе никогда не предложат то, что тебе понравится? Почему Серёжа в нашей истории так кончил?

В общем, вопросов я накидал достаточно. Имеющий уши, да услышит.

Хорошего дня👍🏻.

Зеро (zero, 0, ноль, нуль, nullus) – Большая часть перспектив в нашей жизни. Эта мысль пришла ко мне во сне, прямо перед самым будильником. Для начала я повторю вопросы, которые задал в последнем посте.
Меняются ли люди?
Существует ли свобода выбора?
И сразу отвечу. Технически "да" и "да". Расходимся, друзья! Здесь рыбы нет и обсуждать нечего.

Все, кто хотел, ушли, я думаю. Кто не хотел изначально, даже кат не раскрывали. Дальше я буду долго и нудно рассуждать по теме и около. Я много об этом думал (хотя, пожалуй, ещё недостаточно) и читать придётся много.

Почему мы часто тешим себя мыслью, что у нас всё ещё впереди... Я далеко не пессимист и не фаталист, лишь стараюсь по возможности больше моментов учитывать и помнить про ошибку планирования. Но может сложиться другое впечатление в процессе изучения того, что я писал, пишу и буду писать в будущем. В некоторые моменты я могу быть алармистом. Но это и не важно. Никакой ярлык не даст полного представления обо мне. И два, и три и десять не дадут.

Когда мы говорим "люди меняются или не меняются", мы, конечно, имеем в виду, осознанное изменение себя, своих черт, мыслей, действий. Никто не сомневается, что с возрастом люди претерпевают какие-то изменения. Внешние и внутренние. Время прокладывает борозды морщин на нашей коже, а опыт жизненный создаёт такие же морщины в коре мозга. В зачёт идёт любой опыт – хороший или плохой, не важно. Именно поэтому технически люди меняются.

Аналогичным образом все понимают (ну, я на это надеюсь), что когда мы говорим о свободе и богатстве выбора, речь идёт не о выборе пачки макарон в магазине, маршрута, которым ты добираешься до работы, или фильма на вечер. Нас интересует выбор более серьёзный. Типа кем быть, с кем быть, где быть и как. Разве нет?

Нам закладывается с детства – "какой хороший ребёнок, тебя ждёт великое будущее", "возможно ты станешь космонавтом или новым Циолковским", "мы – великая нация и ты великий". "Ты можешь быть любым", – говорят нам всю жизнь, – "тебе все дороги открыты, весь мир у ног твоих". "Мысли материальны, нужно только захотеть и всё получится". "Сходи на тренинг желаний".
А что по факту? Не становятся люди любыми. Практически.

Некоторые что-то пробуют, экспериментируют, ошибаются, снова пробуют. Периодически что-то даже получается. Для этого у человека должно быть шило. Ну, ты знаешь, где... Редко кто чего-то выдающегося достигает. Вот прямо выдающегося – редко. И шило есть не у всех, иначе все вокруг были бы ужаленными этим шилом. У меня есть пара знакомых таких, но шило им ничего не даёт. По исследованиям, до 30 лет шило особенно активно, потом на спад энергия идёт вместе с тестостероном.

В основном люди проживают эдакую среднюю жизнь. Ни шатко, ни валко, как говорится. Или чуть выше среднего, но по сути в рамках гауссианы – больше всего средненьких людей и около того. И сам этот средний вариант не хорош и не плох, если разобраться. Но мы (и в нас, ага) закладываем завышенные ожидания от нашей жизни, что ведёт к дизадаптивному поведению и неврозам. "Но, я же такой замечательный, почему у меня не получается сделать это? Почему работодатели не стоят в очередь к такому классному специалисту как я? Почему клиенты не бегут толпами в мой бизнес? Где мои бентли и яхта? Что не так с этим миром?"

А с чего ты решил, что ты классный? Тебе мама это сказала? Или, может, это был модный коуч? Может, просто рекламу какую-то посмотрел или книжку прочитал? "Ведь ты этого достоин!" – "Да, я достоин самого лучшего! Я поимею этот мир! Хочу и буду!"

Нет. Мир тебя давно поимел, а ты даже не понял этого. Matrix has you! Ты не Нео, ты – одна из миллиардов таких же "молекул", создающих броуновское движение а рамках планеты. Марионетка в руках кукловодов. Сегодня тобой управляет государство, завтра – транснациональная компания, послезавтра – рядовой маркетолог, через день – инфоцыган. Тебе кажется, что ты волен выбирать. Тебе это внушили, а ты и рад. Но твой выбор ограничен изначально, да тебя ещё и подталкивают к одному из вариантов. Тебе говорят о богатстве и свободе выбора и ты веришь, но остановись на минутку и подумай: что, из чего и как ты выбираешь.

Ты – сим в игре The Sims. В игре нет четко выраженного сюжета, а игровой процесс нелинеен и не имеет заданную конечную цель. На старте твой персонаж появился с произвольным набором характеристик и стартовых условий. Ты не выбирал внешность, характер, темперамент, пол, здоровье и всё остальное. Ты можешь контролировать (в некоторых рамках) собственного персонажа, направляя его на выполнение различных видов деятельности и на создание взаимоотношений с другими персонажами.

Можно и не контролировать сима – он сам будет чем-то заниматься в рамках своих черт личности и предпочтений. У него есть базовые потребности и он будет их удовлетворять, когда уровень снизится до критического. В остальном он будет убивать своё время, отведённое ему в игре – смотреть ТВ, играть в игрушки на телефоне, скроллить ленту в соцсети. У него богатство выбора в вариантах деградации. Это своеобразный автопилот, который просто так и не отключить. Может ли персонаж измениться, делать что-то полезное для себя? Конечно! Но... Нужно, чтобы им начал управлять игрок. Заставил его что-то делать, изучать, практиковать. Чтобы выбрал для него цель, и давал команды. Сам по себе сим даже не в курсе, что нужно что-то делать, из чего-то выбирать.

Кто даёт ему варианты развития и деградации? В одном случае это заложенная программа, в другом – активный игрок. В какой-то момент можно подумать, что это разные сущности. По ту сторону экрана работает автопилот, по эту – человек. Только это в обоих случаях мозг. Он воспринимает информацию извне и изнутри, отдаёт команды, рулит всем. Многие вещи, алгоритмы, знания заложены в человека генетически. Они не осознаются, но это не значит, что их нет.

Можно ли изменить характер? Вряд ли. Можно замаскировать. Даже себя можно убедить в том, что характер изменился. Но через какое-то время ты поймёшь, что лишь мимикрировал под окружающую среду. Темперамент даётся нам с генами, а характер формируется в раннем детстве. Если у тебя есть возможность контролировать свои реакции и действия, ты можешь ограничивать проявления характера и демонстрировать нужные в текущих обстоятельствах качества. Но сам характер у тебя не изменился.

Можешь ли ты демонстрировать щедрость, если в душе ты скряга? Можешь, но это будет мучать тебя и вводить в состояние стресса. Ты можешь казаться смелым, добрым, вежливым и в какие-то моменты люди будут верить. Но внутри тебя будет точить червь несоответствия. Почему говорят, что "казаться сложнее, чем быть"? Потому что пряча свои истинные мотивы и стремления, мы развиваем в себе невроз.

Почему любители всяких тренингов, коучингов, семинаров, вебинаров, интенсивов и прочих массовых и не очень мероприятий ходят на одни и те же раз за разом? Там дают мотивацию. Т.е. какой-то тренер отключает им их ленивый мозг и даёт "magic pendel'". Если не отключить критическое мышление с помощью специальных техник, мотивация не будет работать.

Скажем, бизнес тренинг от какого-нибудь Лайк-Центра или Бизнес-Молодости. Человек жил себе, не тужил, ни о каких бизнесах не думал. А тут со всех сторон ему говорят, как это круто и престижно – иметь свой бизнес. Он приходит на интенсив и там ему втирают в уши, к чему он должен стремиться и чего хотеть. Он и хочет. И стремится. Но мозг начинает приходить в себя, осознаёт, что ему эти желания чужды, а бизнес он в гробу видал. Что нужно сделать? Правильно! Нужно обновить программу, освежить мотивацию. Но человек по-прежнему тот, кем был до тренингов.

Продолжение будет. Удачи.

#Ложкин

Посмотрел прогноз погоды на месяц вперёд. +7 в январе для Питера многовато, думается мне.

#Ложкин