𝕵𝖔𝖍𝖆𝖓 ⛧ @johan@social.cleverlibre.org

@3draven @Paul100 @shuro @kpmy
В 2011 году было проведено томографическое исследование мозга участников эксперимента, когда они достигли середины жизни. Основные различия между лицами с большим временем задержки и лиц с меньшим временем задержки в двух областях: в префронтальной коре (более активны у участников с большим временем задержки) и вентральный стриатум (области, «ответственной» за пристрастия), когда они пытались контролировать свою реакцию на заманчивые соблазны[10][11].

В 2018 году Тайлер Уоттс и другие опубликовали исследование, опровергавшее эксперимент[12]. Аргументация авторов состояла в том, что изначальный эксперимент был проведён на нескольких десятках детей сотрудников университета, Уоттс же провёл его на 900 детях с разделением по расе и доходу. К двадцати годам влияние «силы воли» оказалось близким к статистической погрешности, при этом обнаружилась общая причина (англ.)рус. — достаток в семье, влиявший и на «силу воли», и на успешность. Дело в том, что для бедных «потом» могло никогда не наступить, для богатых же угощение из эксперимента было незначительной наградой, поскольку дома им была доступна более ощутимая.

В 2019 году этот эксперимент снова повторили, он подтвердил выводы первого эксперимента и опроверг опровержение 2018 года

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82

@Igor_Minherz НО КАК??? 😂

@mudasobwa @shuro @kpmy @3draven
Так, с совестью или с опасением, что не сможешь право собственности отстоять в случае чего?

@shuro @kpmy @3draven Почему избыточно-то? Косточка *собакина*. Камень на дороге — нет, можешь его брать.

@mudasobwa @shuro @kpmy @3draven
В такой формулировке вообще непонятно, что твой пример иллюстрирует.
Ты оставил чаевые конкретной конкретному официанту, но у них принято в конце смены общую сумму делить по-братски.
Ты подарил подарок (допустим, охуенно дорогой) и подал на банкротство

@Unsight In this case, the result looks a bit odd. I would have expected a smoother transition of the gas flame into the figure.....

@Unsight In this case, the result looks a bit odd. I would have expected a smoother transition of the gas flame into the figure.....

@shuro @yura @Paradox @STARLINK Ну... Сейчас модно всё распознавать.

@mudasobwa @shuro @kpmy @3draven

Плохие, негодные примеры.
Тебе что-то «подарили» — оказалось, вещь ворованная. Еще хуже, если ты что-то добросовестно купил. У кого будет право собственности?

@shuro @kpmy @3draven Право сильного же. Пока ты не трогаешь собакину косточку, она это право реализовать не будет, чтобы не тратить энергию зря. Но на косточку у нее право собственности, которое ты соблюдаешь согласно своим моральным принципам, обеспечиваемым пиздюлями.

По-моему, всё очень логично и прозрачно

@horhik Я вот на самом деле вообще не понимаю этой возни с «биометрическими данными». Если бы на входе была не камера, а охранник, который тебя знает и карточку можно не доставать — он типа использует твои биометрические данные или нет? Если я тебя сфотографирую *в общественном месте* и выложу в энторнед в некоммерческих целях — я использую твои биометрические данные или нет? Если начиная со 100500-го знака числа пи пойдет поток байтов, который *совершенно случайно* совпадет с параметрами твоей фотографии — это будут уже биометрические данные или еще нед? И т.д.

@mudasobwa @kpmy @3draven Ну разверни тогда мысль свою.

@shuro @yura @Paradox @STARLINK
> без подписки даже заправиться не получится

Это реально так или мысли о будущем?

@horhik Спроса на что? Набор байтов, описывающий параметры твоего «блять лица» — это твоя собственность? Может, даже «интеллектуальная»?

@omgitsmishenka @nonsense Так там и не тикток, она телефон в держатель всунула, да еще горизонтально.

@horhik По тону непонятно: это хорошо или плохо?

@ionice Всё правильно делаешь

@shuro @kpmy @3draven
> невозбранно дать ему/ей по башке и отжать имущество

Собсно... Так оно и происходит, если поздно ночью пойти прогуляться по парку или в промзоне.

> Останавливает тебя не гипотетическая угроза пиздюлей, а мораль, которая включает в себя и право собственности.

Особо сильно отмороженных и угроза пиздюлей не останавливает.

> когда жизнь становится достаточно острой и хреновой, люди имеют свойство довольно быстро забывать о праве собственности

Ой ли? С точностью наоборот же. Вот идешь ты мимо сада бабы Мани, год урожайный, она тебе ведро яблок просто так насыпет. А если неочень, а ты за яблоками полезешь — получишь пиздюлей от деда Вани.

Твои примеры плохие, негодные. Есть разные слои абстракции, но в конечном, точнее, изначальном слое вся вот эта «мораль» обеспечивается пиздюлями. На низком уровне реальными, на более высоких — иллюзорными.

P.S. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B4%D0%B5%D1%81%D1%8C_%D1%82%D0%B0%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D1%82%D0%BE