下午推歌
@tchaikovearth 宠物店男孩给你快乐🥳
下午推歌
重温旧爱找出来的一首歌,可作为cp代餐食用——
“Of course I love you, honey. You paid my rent.”
https://open.spotify.com/track/2FtttuNvgYjTT03FKCHlG8?si=vgV_d_r3Qp2qeHktSLjZmg
@mionemrys 我在 Deichmann 买的,牌子是 Graceland。我是去实体店买的(他们在好多城市都有店)。网上买的话链接在这里 https://m.deichmann.com/GB/en/shop/home-ladies/home-ladies-shoes/home-ladies-shoes-boots/00009001850765/Brown*Lace*Up*Hiker*Boots.prod?s=2&dir=asc&orderby=price&fromCategoryDetail=true&positionInList=91
Deichmann 的鞋子我感觉码偏大,我平时是6码,在他们店里要买5.5码,给你参考!(当然买鞋子去实体店试是最好的w)
昨天走了11英里全身都有点酸只有脚毫无感觉,我宣布新买的棕色马丁靴通过了考核!
个人觉得popular media中对女性角色的塑造一直很堪忧
近年来许多的popular media里,能打的女性角色数量↑↑↑对于编剧而言,将女性塑造成‘强大的战士/有天赋的魔法师/任何优秀的个体’就意味着弥补之前在影视作品中‘忽视女性与男性平等’的事实,如果不这么塑造,意味着你看轻女性的价值/认为女性都是受害者etc.
可展现出‘纯物理定义上的力量’不等同于她们就是‘自主的’,她们的行为和内在逻辑是完全男性化的(通常在视觉上也会如此塑造,有更多的肌肉,sexy female badass can kick your ass) 有的时候我会感觉很惋惜,这样塑造的本意在于展示[男性可以做到的事情,女性也可以做到],在于展示男性与女性的平等;但到最后这不过是一种替换,情节奖励女性中拥有‘男性气质’的少数,她们强壮、勇猛、冷酷,同时贬低对立面,将‘女性气质’看作软弱和负面的东西,情节拒绝奖励极富女性气质的女性,却对拥有少量女性气质的男性有更多的容忍度,这种塑造方式成就了新的不平等。
@melissa 嗯,同意。我也觉得是现行系统不仅允许而且鼓励将人作为商品、并不断为人作为商品找理论支持、让人的商品化合理化,那么这个系统就是有毒的、需要被毁灭的。
我也认为这不单是“尊严”层面的问题,而是人的商品化这件事本身就是不对的,没有人应当作为商品被出卖,正如没有人应当成为奴隶一样。
言情片和真实的爱情不太一样,而讲婚姻的片子根本就是另一个种类。BL片也和真实的同性恋情不一样,其实言情片和BL片的距离还更近一点,甚至可以稀松地划做同一类别。那不然把讲真实婚姻和同性恋情的也划做同一类别呢?就现实性这一点来说感觉还蛮一致的。
#胡话时间
和大家一样来自宇宙大爆炸——别问是第几次。
Like everybody, from the Big Bang. Never mind which one.
*二进制的船员绝不认输*