我们专业念书的时候男女生比例大概是1:1,得国奖的女生居多,几乎年年都是女生拿奖学金。但找工作的时候单位只要男的,就算妇产科也只要男的,年级排名末位的男生能拿到比国奖女生更好的offer。最可怕的大家都对此习以为常,男的习惯于自己的金贵,女的习惯于自己被轻贱,没有人指出里面不合理的地方,所有人都默认女的要嫁人生孩子所以工作价值会低人一等,就好像医生这份工是需要用屌看病的。
@vincentheo 我找到过一次!!贼好吃!!
为了留住丈夫选择生育的北大全嘻嘻、今早决定备孕的女友的丁克好友、办公室无处不在的催婚催生玩笑……妥协太容易了,女人活着就是踩钢丝,千万人跪在谷底鼓励你往下跳。你当然可以轻飘飘地说出“尊重他人选择”、“每个人的生活方式都是女权主义的实践”这样的话,只是我担心很多话顺耳顺口,你给出去的宽容很快会回到自己身上。
我不是在鼓励攻击婚女、母亲,待人和律己完全是两回事。我担心的是你的主义并不牢靠。
下坠是舒服的地心引力,没有剔骨还父式的决心女人通不向自由。几万份被家暴也赢不了的离婚判决书就摆在那里,几千万新生儿被不负责任地带到这个世上,你却一遍遍肯定那些空空的脑袋所做的所有轻浮的事。你不是也认为大部分人是空心的吗,你怎么又觉得这个决定是他们运用自己的理智自由做出的呢?
没有反抗的实践,每个人都活在自己思想的舒适区,我确实想不到这场运动有进步的可能性。
是说最近“因为女权是一种需要付诸努力的社会运动,我们在努力的同时,服美役/随父姓等等会将其他人的努力抵消,所以这么做的人不配女权主义的‘庇护’”的论调,闲闲地想了些。
我和西方人聊天发现这种分歧:我们觉得人的尊严、人权、维持生命的基本物质要靠争取得来,证明你值得才能拥有,虽然有时嘴上不这么说了,下意识地还会争一些资格论,什么配不配的;他们觉得这些基本人权一个人生而在世就理应得到,除非法律判决另说(当然我也没有全然觉得他们的想法一定更好,因为这个想法加上对童稚和生命的刻奇就得到了反堕胎)。不过女权这种基本人权,就是一个女人生而在世就理应得到,就算她全家都一并跟着她老公姓,也理应得到。
中国人很喜欢把人权看作是某种资源要搞按劳分配,但大部分时候人权越搞越多。为一个“德不配位”的女人的女权辩护,不会使其他女人“得到的女权”减少,反而会使这种思潮声浪更大,更流行,更有影响力,也最终惠及你自己,首先就是因为你们在谈论它。
而且要按“付出的辛苦”去分配权限,也并不公平。如果有的人努力了一辈子,来到这一个维度上就用光了力气,努力不动了呢?你能指责马泮艳没有子宫道德吗?(还真有这样的人,看她微博
qoto搬服务器崩了!!之前关注我的朋友们需要取关再关注才能刷到我!!