《财政的钱去哪了》(殷剑峰)这篇文章非常好,每个中国人都应该读一读。关键信息如下:
1、政府拿走国民收入的1/4,世界第一;直接导致劳动者在国民收入分配中所占比例世界垫底。
2、政府拿走的钱,大致是1/3用来养自己,1/3用于投资,剩下1/3用于社保福利。前两项世界第一,最后这项世界垫底(只有正常国家的一半)。
3、还有一点需要注意,那就是债务的放大效应,事实上变成了一个障眼法——当政府开支里只有60%是当年收入,剩下都是债务时,即使它拿出全部开支的60%用来养自己(这是一个惊人的比例),从“占国民收入的比例”这个角度说,却也仍然是1/3左右(60%*60%=36%)。之所以说这是一个障眼法,因为政府借钱是靠一纸白条(最终还是靠民众未来的收入来支撑其信用),而政府给自己发的却是真金白银。这样一想,你就会发现一个可怕的结论:政府根本不是先拿国民收入的1/4,再拿其中的1/3发给自己,而是直接拿掉总收入的1/4,全都用于养自己。(相当政府先收1/4,通过债务把它放大到1.67倍成为自己的开支,再从这里面拿出60%给发给自己,1/4×1.67×60%还是约等于1/4)
https://www.163.com/dy/article/HRAMK7AL0519IGF7.html?f=post2020_dy_recommends
看过《Jumeaux mais pas trop》 :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_empty:
https://neodb.social/movie/00k6X0yeGm0LHDvuEPoedn
读过《始于极限》 :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_solid:
https://neodb.social/book/4yJtl7zDRk8aRaOKvqoCMS
看完忽然理解了现在激进女权和自由女权最极端两边的问题。男性把女性区分为繁殖功能与泄欲功能,随着社会进展又出现了职业场合尊重功能的女性。激进女权的问题是否认了落入繁殖和泄欲两个行当女性的女性身份(比如家庭主妇和性工作者),是一种慕强恐弱的心态。自由女权的问题是教条化女权主义过于关注标签和形象,给了男的太多眼神以及用社会性别去抹杀女性,母乳喷射过多过广泛。看完更希望生女儿了,希望能把上野千鹤子没实现的被青春期的女儿激烈挑战和批评的母女关系体验一遍!
qoto搬服务器崩了!!之前关注我的朋友们需要取关再关注才能刷到我!!