moeru萌 @mengmeng55@social.cleverlibre.org

最近消息很多，比如領英退出中國了，亞馬遜即將要夾著尾巴跑了。
以亞馬遜這個案例來說，他要走因為他賺不到錢。為什麼賺不到錢，以圖書這塊而論，他在外可以做出版一條龍，在你這個市場就只能做圖書流通。在官員們看來，這叫國有國法，不可能為你亞馬遜就改變，在亞馬遜看來，這當然是貿易保護措施。這一局看起來是朝廷贏了，但有多少人明白你們正在駛向非常危險的懸崖？你以為你找到了和外國人打交道的竅門，他們認死理，但你知不知道他們的理和你的理解不一樣？這些年你的政府採購搞得轟轟烈烈，用各種條件把外資排除在外，你膨脹啊，你是真覺得別人不能把你怎麼樣。
集權體制就決定了越到上面越糊塗，因為信息每上行一個層次，好消息就會多10%，壞消息就會少10%，任何一個人在這種信息繭房，都無法做出正確的決策。這個繭房也會面臨一個問題，就是每天好消息不斷，越來越好，但你手裡可用的錢卻越來越少，只要這個趨勢持續，再蠢的人也會有恍然大悟的一天。只是這中間的時間差，就叫錯過的機會。
你要說他們毫無所覺也不是，確保耕地和發展軍備就是他們的準備，但我不相信這有用。你以為別人要使出渾身力氣和你幹，才有機會把你幹趴下。實情是用不到武裝登錄和糧食禁運，集權製造的問題就足以將你壓垮。外資的撤出，會加速問題的發酵。

把女装尺码越做越小的那批人转行去卖避孕套多好 符合国情 ​​​

忽然想起从前看过的书里介绍的专家建议遇上连环杀手的逃生技巧：
不要为了回避眼下的冲突、殴打或威胁而遵从连环杀手的命令，比如跟随对方去偏僻所在、不找机会呼救、自己把自己铐上等等。就是说， 您不把自己交出去，对方哪怕当场无能狂怒把你捅上十刀，您至少还有活命机会，但是乖乖按连环杀手的剧本演，怎么死，什么程度才能死就不是您说了算了。
尤其是，哪怕被枪指着头，都 绝 对 不 要 上对方的车。

那有的朋友可能会问了，哎呀，我已经上了车了怎么办呢？
专家建议：没救了，等死吧
（大意：专家从来没见过哪个案子里上了连环杀手的车还能幸存的）

我觉得很多家长太东亚的本质是太脆弱。

不论孩子是委婉地讨论自己的痛苦还是直言自己需要关心，脆弱的父母都将其视为对自己的攻击（而不是一个关爱的互动），第一反应永远都是维护自己的价值：
你痛苦，我比你更痛苦，所以你没有资格请求我的安抚；你需要关心，我更需要关心，所以我指责你不关心我或者质问你为什么不能像我一样闭口不谈；你若来讨要我的关爱，那意思就是我给的不够，意思就是我不好，意思是攻击我这个父母不够格。

他们又同时会表露出希望被关心的一面，因为人对“爱”的追求过于本能。可如果自己不改变，孩子要么同样无法生长出这个能力，要么有能力“爱”的孩子根本不会配你玩这种收支不平衡的游戏。于是又开始循环。

隔隔隔壁班的小女生说脏话 ，被班主任当场拿下。女生说：男生说脏话的时候，你怎么不说？你在性别歧视。
班主任勃然大怒，现在叫了家长。
———————
现在小女孩家长到了，说觉得孩子说的很有道理，小孩子吵吵闹闹很正常，为什么不批评男生？两个人吵架，为什么只叫一个家长，不把另一个家长也叫过来？
本来想再围观一下 但是我更想下班，就跑路了！明天上班再看究竟如何说法

在推上看到和“编程随想”、贝女士相同遭遇的程渊妻子 Shi Minglei （她仍在为丈夫被释放而努力，并以NGO的身份参与到更多援助中）转发《不明白播客》并评论：

“我们的经历好相似，同样都是外企高管，因为夫妻关系而辞去心爱的工作。对丈夫所做的一无所知。丈夫被抓后自己变成法律专家，试图想要用法律维权。”

“编程随想和我老公有很多相似之处，不愿意要孩子，精神追求极高，对伴侣的要求也极高。以前我会觉得是我太幼稚，不了解社会现状，所以和他渐行渐远。现在我知道完全是信息不对称，缺乏平等对话、坦诚沟通，又希望对方是Soul Mate。哪有这么美的事儿？出事了，女性主动承担所有的责任。”

而回复她评论的人显然不明白她的痛苦，仍狂热地陷在某种叙事中，大言不惭地说什么编程随想“他老婆被保护的太好了”。

我想这样的案例不在少数，为丈夫、儿子被关押而奔走的女人和母亲，当然也会出现为妻子、女儿被逮捕而奔走的男人和父亲，我们会谈到合作与分工，会谈到性别与压迫，这些议题不可逃避，因为他们站在了公众面前，他们需要帮助，他们是普通人，无论哪一种谈论都不会改变最重要的事实与诉求，那是我们的共识。

不用担心说谈论两句女性视角就是落井下石，就是和权力站在一边——要是有点分歧就这样将对方直接打回对立面，那最后剩下在这边的人非要成神不可了，且又能有几个？