🇺🇦 🇹🇼 nil @nil@social.cleverlibre.org

@acme g+还是最好用的社交平台，但这个circle我还没找到怎么用

qoto 更新了
最感兴趣的功能是这条
Circles allows you to add people to a circle and then when you make a post you can share specifically to one or more circles and only they can see your posts.

@redhat @SNCAmo 不要說電子產品，買饅頭都要繳稅，加油含一半稅，所謂萬稅之國

拿川普比韓國瑜，台灣朋友肯定不樂意
反倒是拜登，副總統八年，鮮有可陳政績，倒是用公權為家族攬取大量財富，豪宅美女，家人私生活極度混亂，只是因為黨爭讓民主黨全員幫他集體掩蓋，不知能掩蓋到幾時，可能是美國史上最大醜聞

@magma@dajiaweibo.com 呵呵，觀念完全不同。
川普的觀念裏，限制政府權利，減稅，各州自治，這些都是共和黨保守派的傳統觀念。川普以前說他要讓美國回歸美國立國精神，他沒有偏。
反觀民主黨，越來越走向極左，全球化並沒有給普通美國人帶來什麼好處，反倒任由共黨滲透，拿人權作為籌碼換取其他利益，以權謀私為家族服務，官官相護互相掩蓋，致力削弱美國實力，再不是傳統民主黨該有的樣子

@magma@dajiaweibo.com 這和奧巴馬拜登之類的民主黨的觀念不謀而合，所以會任由共黨繼續在國際上做大，甚至吞併台灣，把數字監獄建在越來越多的國家。
繼續堅持經濟全球化，繼續著眼與氣候變化這種虛頭八腦的東西，繼續在各方面削弱美國實力，放任別人竊取技術和財富，這也是奧巴馬八年堅持的東西，但明顯美國民眾不大同意
民主自由不是口號，不僅僅是信念，必須要維持實力

還有，說的好像大紀元有如此強大影響力似的，如果真是那樣，也是華文世界的悲哀，好像華語世界除了大紀元剩下都被共滲透控制一樣。
這麼想倒也不錯，反川普的分兩種，一種是討厭川普的為人，但不一定反對強硬的對共策略。另一種是共官方態度，反對川的對共政策，希望回到民主黨和共黨媾和的狀態。

@magma@dajiaweibo.com 這文章太偏頗，好像看到大家都講自由民主，而恰好共黨也在喊口號，就說嚮往民主的人都是聽了共黨話的
在川普和拜登之間，或共和黨和民主黨之間選擇，更重要的是更贊同誰的外交政策，誰更有力打臉土共
至於糾結於他們個人風格怎樣，實在是一葉障目

@magma@dajiaweibo.com 为什么不停下来，秦晖老師說過，耄搞政治有兩招，上層不滿用整風，下層不滿用鎮反。耄在六十年代發現上下兩層對他意見都很大，常規手段已經不能應付，所以開創文革，時而煽動上層整下層，時而煽動下層整上層，官員和老百姓斗在一塊，他就可以左右逢源，後來發現把人都整成孫子，就他一個老大威望高

在Google或bing搜索圖片 “kissing biden”
很有喜感，哈哈

@keestone 私生活再腐敗淫亂，以權謀私，只要表面裝的像正人君子，就有一群簇擁
反過來看起來像個混蛋，但行為上很克制，做事很靠樸的人，反倒讓大眾討厭

這就是民眾

@keestone 跟自己18歲孫女在公開場合雙唇對吻，和年輕時說過不尊重女性的話，不知道這兩者哪個更讓美國人反感
更不要說他兒子把嫂子和這位14歲姪女都搞了，不知道這一家子都是什麼樣的人

@keestone
典型的政客是这样的么？

@tkmr21 还是新教比较好，不需要教皇，不需要主教，也不需尖顶教堂，有信徒的地方即是教堂。
即抛开了人类社会固有的权力腐败的纷争和利益勾兑，又保留了信仰

@perfume63 @keestone 哈哈哈

@keestone @perfume63 像不像教科書上某種人體器官？

“在19世纪下半叶之前，德意志和意大利一直是处于分裂的局面，这两个国家一直到很晚才统一，而且比那些较早统一的国家，更倾向于浪漫主义时期所萌生的强烈民族主义。这两国于20世纪采行了最具侵略性也最排他的民族主义，世称“法西斯主义”。”
----你最愛讀的極簡歐洲史

有意思的是，英法等很早就處於統一狀態的國家沒有萌生強烈的民主主義，反倒是一直處於分裂局面的德意人民傾向與民族主義
所以，十九世紀在東方的幾次戰爭，早期只有英法身影，德意是較晚才參與進來這場遊戲

拜登家的色情資料已經在網上流傳了麼？

@perfume63 黑山老妖

@lillimi@lillimi.com 有數據庫讀權限什麼數據都可以看到了