Paweł Lenartowicz @plenartowicz@social.cleverlibre.org
- Profile in Polish:
- @plenartowicz@lewacki.space
Aspiring statistician and meta-researcher, sailor and activists.
#PhilosophyofScience
#OpenScience
#Uncertanity
Joined Nov 2022
Paweł Lenartowicz
boosted
I hate to tell a lot of these quick trigger finger Fediblock people this, but it's true:
Fediblock should only be used as the nuclear option.
If you use it for things like, "Someone might do a bad thing," then you are diminishing its power.
Paweł Lenartowicz
boosted
Has anyone ever investigated whether people (researchers or lay people) are more convinced from pregistered / many labs / many analyst projects compared to "normal" projects?
@freemo @koyu@koyu.space
You are a pain in the ass Jeffrey. And you made a lot of unwanted contact about that situation. So I understand that many people and admins are fed up with that. But... (it's my opinion)
The right to be emotional about, and fight against false accusations, defamation, and unjust treatment, is far more critical than other people's "feeling of peace".
Women can be angry and it's not 'reverse sexism'
Non-cis people can be angry and it's not 'anticisideology'.
POC can be angry and it's 'reverse racism'
And QOTO admin can be angry about unjustified accusations and it's not 'harassment'.
(It's my opinion)
@taz @deadwitchflying
What is racist here?
Paweł Lenartowicz
boosted
Some belated #introduction:
I'm a philosopher of science, in particular cognitive (neuro)science, computation and information. Here's my book: https://mitpress.mit.edu/9780262018869/explaining-the-computational-mind/
My second field is #nlp: see LanguageTool (https://www.languagetool.org), a style and grammar checker for many natural languages (I have developed the rule set for Polish).
Associate Prof at the Institute of Philosophy and Sociology, Polish Academy of Sciences. I chair the Section for Logic and Cognitive Science.
@sp6ina
No właśnie po co łamać kopię, jak się psychicznie nie różnią...
@sp6ina
Ale trzymajmy jakiś poziom i odnośmy się do metaanaliz, nie do pojedynczych badań, ani też artykułów prasowych ;)
1) Dlaczego to ważne? Bo te "różnice" w budowie mózgu wychodzą inne w jednym badaniu, inne w drugim i więcej jest tutaj statystycznego naciągania niż spójności w wynikach.
2) Różnice w budowie a) nie muszą oznaczać różnic w zachowaniu (i zwykle nie mają znaczenia), b) mogą być nabyte. Vide słynne badanie londyńskich taksówkarzy, u których rozrastała się część mózgu odpowiedzialna za orientację i nie była to zmiana wrodzona a nabyta.
Albo inaczej, różnice w budowie mózgu pomiędzy które mają 160 cm i 190 cm wzrostu są co najmniej kilkanaście większe niż pomiędzy kobietą a mężczyzną o tym samym wzroście. Można się doszukiwać różnic na siłę, a stosowane metody statystyczne na to niestety pozwalają, vide martwy łosoś w FMRI, tylko po co?
@sp6ina
To nie jest kwestia interpretacji. W budowie mózgu nie można mówić o specjalnych różnicach.(Kiedyś częściej sądzono, że są, głównie dlatego, że doszukiwano się ich na siłę i używano kiepskich metod, słyszałeś o martwym łososiu w FMRI?)
Paweł Lenartowicz
boosted
Question: is labeling a picture in your message as "sensitive content" also a way of improving the performance of the server, by alowing it not to be fully loaded until it is clicked on?
@sp6ina
Pewnie jest jakiś progres... I nie wiem, czy popsują czy nie...
Niestety muszę otworzyć inny wątek. Te "różnice charakteru" to prędzej nasze własne stereotypy dotyczące płci, a nie faktyczne różnice.
@sp6ina @plenartowicz@lewacki.space Dobra, odpisuję z tego konta, bo masz bana na lewacki.space i nie widzę Twoich odpowiedzi...
1) Jako badacz nie lubię tego typu zestawień, bo są lekko bez sensu. "Stanowiska kierownicze" to stanowiska kierownicze, tam gdzie mają one taką kategorię GUSowską, czyli głównie w administracji publicznej i oświacie, ergo tam, gdzie jest więcej kobiet generalnie. Więc niewiele to mówi. Przy czym, nie mamy też innych dobrych badań na temat szklanego sufitu w Polsce, to jest on zauważalny (1).
2) Uciekając od polskiej perspektywy, jest dużo badań eksperymentalnych i quasi eksperymentów pokazujących silny bias. Nie będę Ci tu robił review, bo to nie na to miejsce, ale rzuć okiem chociaż na to: https://www.nber.org/papers/w5903
3) Nie wiem czy parytety to dobre rozwiązanie. Znam wiele kobiet, które chcą walczyć ze szklanym sufitem, ale również mówią że "nie w taki sposób". Tylko proszę, nie udawajmy, że nie ma problemu.
(1) https://bibliotekanauki.pl/articles/516005.pdf, uwaga, ściąga się po otwariu
@rdaily
I wish to not see "great moments in Psychology"
Paweł Lenartowicz
boosted
In my opinion, it is a failure of society.
We (mostly as children or young adults) grow and learn from each other how to care about each other, and also about ourselves. We learn how to deal with our problems but also, as a society, we help other people deal with their problems.
If somebody is deaf, it's of course not our fault that we don't know sign language or don't offer personal assistance. Instead, we, as a society, provide opportunities, care about translators and subtitles, create schools, etc. Unconditionally.
But in the case of mental illnesses, it's always conditional. If you are neurodivergent, your childhood and adolescence are nightmares, and your socialization is a failure, nobody cares. You have to earn help. If you have depression, you have to earn help. If you have OCD, you have to earn help. If you are male, you have to earn 2 times more. If you are not physically attractive, you have to earn 2 times more.
In my opinion, it is a failure of society.
We (mostly as children or young adults) grow and learn from each other how to care about each other, and also about ourselves. We learn how to deal with our problems but also, as a society, we help other people deal with their problems.
If somebody is deaf, it's of course not our fault that we don't know sign language or don't offer personal assistance. Instead, we, as a society, provide opportunities, care about translators and subtitles, create schools, etc. Unconditionally.
But in the case of mental illnesses, it's always conditional. If you are neurodivergent, your childhood and adolescence are nightmares, and your socialization is a failure, nobody cares. You have to earn help. If you have depression, you have to earn help. If you have OCD, you have to earn help. If you are male, you have to earn 2 times more. If you are not physically attractive, you have to earn 2 times more.
@JonKramer
I do not care about Musk. But history of man eaten by cats is terrifying. It's important to care about each other, even when somebody is mean.
@JonKramer
I do not care about Musk. But story of man eaten by cats is terryfying
Paweł Lenartowicz
boosted
Should grants use a lottery approach? 🎟️
"Research shows that, barring a minority of outstanding projects, grant winners and losers are not decided by a precise and objective identification of worthy and unworthy projects. Instead, the luck of the draw — who reviews what proposal and the opinions they hold — generally determines these outcomes."
"It is excessively wasteful in terms of researchers’ time."
https://www.statnews.com/2022/10/21/research-funding-broken-lottery-approach-could-fix-it/
Paweł Lenartowicz
boosted
“The price of privilege is the moral duty to act when one sees another person treated unfairly.”
~Isabel Wilkerson
Do better.
Sources:
How To Be an Antiracist, by Ibram X. Kendi
Caste: The Origins of Our Discontents by Isabel Wilkerson
So You Want to Talk About Race, by Ijeoma Oluo
- Profile in Polish:
- @plenartowicz@lewacki.space
Aspiring statistician and meta-researcher, sailor and activists.
#PhilosophyofScience
#OpenScience
#Uncertanity
Joined Nov 2022
Paweł Lenartowicz's choices:
