Post @post@social.cleverlibre.org

@realprogressives

Welcome back to the Fediverse!

@Database@mstdn.social

Ah yeah I remember the removal of RSS feeds and the popup blocking you from browsing without an account and the deprecation of good old API for the very poor ones now available...

All of this for the sake of tracking users using their website or app, because Twitter is a service for advertisers and users' data are the product.

For your interest we didn't appreciate Twitter, Facebook and all that crap here way before whatever event brought you here.

@simon

It would be much easier to make Mastodon and other ActivityPub instances support subscribing RSS/Atom too.

@nilocram @informapirata @scuola @maupao

Perché il logo riprende quello di Friendica se è un'istanza Mastodon?

@cassidyjames

This implies it must be automated not to burden the admins and being automated implies supporting different payments methods and recurring donations platforms... it's a lot of work just to please supporters.

Not to mention it may discriminate people that for whatever reasons can't donate and get what would be a status symbol.

The reasons don't have to be just economic, inducing people to create a trace that leads to their real identity can be risky in many countries.

People should feel welcomed anyway and do not swap safety for a false sense of belonging to a community.

So for me it's 👎🏻

@ecodiv @bitbonk @eldelacajita @logseq

In config.edn you can set Logseq not to create pages from property keys

In a world where there are more and more real war refugees and journalists who report crimes against humanity in those wars are tortured like #JulianAssange, I find it offensive that people who don't like the new owner of a social platform call themselves "refugees".

@rastinza @poterealpopolo

Parliamo di moneta intesa come tutti quei crediti che lo Stato accetta in pagamento delle tasse e se escludi gli interessi pagati sul "debito pubblico" allora l'Italia è in avanzo primario da moltissimo tempo, cioè lo Stato tassa più di quanto spende.

La moneta viene emessa con l'atto stesso della spesa pubblica e con le tasse viene ritirata e distrutta. Quella che rimane è la moneta attualmente in circolo che fa da differenza di potenziale e fa scorrere la moneta nel circuito del credito affinché possa adempiere al suo compito invece di ristagnare in agglomerati di credito, i più grandi dei quali oggi sono multinazionali e grandi banche d'investimento.

Con l'avanzo primario si sta erodendo la ricchezza accumulata dagli italiani dal Dopoguerra fino agli anni '90 e contemporaneamente ci costringe a procacciarla all'estero perseguendo una bilancia commerciale positiva; esportiamo beni reali in cambio di qualcosa di virtuale che potremmo emettere da soli. Questo è quello che si chiama mercantilismo, nazioni che competono come soggetti economici e finiscono per farsi la guerra.

Vado ad intuito ed immagino che tu sia incappato in una teoria di moneta esogena, cioè che non distingue il credito dalla moneta vera e propria. La MMT invece riconosce la cosiddetta endogenicità della moneta:

Immagina che l'obiettivo sia gonfiare un palloncino, che l'aria sia la moneta e la spesa pubblica una pompa d'aria. I neoclassici (il mainstream economico) pretendono di affrontare il problema con un palloncino più grande, illudendosi che così vi entrerà più aria senza bisogno di una pompa.

Un palloncino più grande equivale a maggiore accesso al credito (dei privati dalle banche commerciali che a loro volta vi accedono dalla banca centrale) che di per sé è una cosa importante soprattutto se l'economia è in espansione: gli imprenditori hanno bisogno di credito per investire ed intercettare l'aumento di domanda.

Ma l'aumento di domanda ci può essere solo sotto l'effetto propulsivo della spesa pubblica: niente pompa -> palloncino sgonfio, per quanto grande.

Quindi la moneta di cui parli tu non è la moneta di cui parla la MMT (o Keynes).

Comunque per essere chiari la moneta non è una risorsa per lo Stato che la emette ma è un mezzo di allocazione delle risorse e in particolare della risorsa più importante: il lavoro dei cittadini. È insensato per uno Stato mantenere delle persone disoccupate (cioè che vorrebbero lavorare ma non trovano lavoro); quello sì che è uno spreco, invece la spesa pubblica non sarà mai uno spreco perché sarà sempre moneta che finisce nell'economia reale.

Ti riporto ciò che scriveva Keynes già nel 1933:

"C’è un’altra spiegazione, io credo, di questo nuovo orientamento delle nostre menti.
Il secolo XIX aveva esagerato sino alla stravaganza quel criterio che si può chiamare brevemente dei risultati finanziari, quale segno della opportunità di una azione qualsiasi, di iniziativa privata o collettiva.
Tutta la condotta della vita era stata ridotta a una specie di parodia dell’incubo di un contabile.
Invece di usare le loro moltiplicate riserve materiali e tecniche per costruire la città delle meraviglie, gli uomini dell’ottocento costruirono dei sobborghi di catapecchie; ed erano d’opinione che fosse giusto ed opportuno di costruire delle catapecchie perché le catapecchie, alla prova dell’iniziativa privata, «rendevano», mentre la città delle meraviglie, pensavano, sarebbe stata una folle stravaganza che, per esprimerci nell’idioma imbecille della moda finanziaria, avrebbe «ipotecato il futuro», sebbene non si riesca a vedere, a meno che non si abbia la mente obnubilata da false analogie tratte da una inapplicabile contabilità, come la costruzione oggi di opere grandiose e magnifiche possa impoverire il futuro.
Ancor oggi io spendo il mio tempo, in parte vanamente, ma in parte anche -lo devo ammettere- con qualche successo, a convincere i miei compatrioti che la nazione nel suo insieme sarebbe senza dubbio più ricca se gli uomini e le macchine disoccupate fossero adoperate per costruire le case di cui si ha tanto bisogno, che non se essi sono mantenuti nell’ozio.
Ma le menti di questa generazione sono così offuscate da calcoli sofisticati, che esse diffidano di conclusioni che dovrebbero essere ovvie, e questo ancora per la cieca fiducia che hanno in un sistema di contabilità finanziaria che mette in dubbio se un’operazione del genere «renderebbe». Noi dobbiamo restare poveri perché essere ricchi non « rende ».
Noi dobbiamo vivere in tuguri, non perché non possiamo costruire dei palazzi, ma perché non ce li possiamo «permettere»."

@GlowingLantern@mastodon.online @davidrevoy

I used it in the pump.io era but didn't they never implemented ActivityPub?

@davidrevoy

It's great that the Fediverse features different implementations that resemble mainstream social networks (Mastodon/Twitter and PixelFed/Instagram) and this is why I would iterate for DeviantArt/ArtStation too (PixelFed looks too much like Instagram for this purpose)