੯‧̀͡⬮\ 此站点正在修 啥时候修好不知道🤷‍♀️ @schreiben@social.cleverlibre.org

昨天刚刚看到的，脸书公司在每名用户上通过收集个人信息平均获得了50美元的利润。

强烈建议【不要】使用 Meta 的 Threads，只要使用 Threads ，你就会变成 Meta 的提款机。

金星作为跨性别者是先锋的，作为女性是保守的，这两者并不矛盾，正好说明了性别意识的复杂性。但每次批评她的保守都要说“到底还是男的”之类强调她原性别的话，这很不恰当，既是对跨性别者的一种固见，又混淆了她的观点其实很多时候不是从男性视角出发，而恰是特别带有女性的倾轧和同类相轻。 ​​​

感觉就像中国人对甜品的赞美是不太甜一样，对我来说对异性恋产品的赞美就是这个异性恋不太异性恋

刚去查了她学校的放假时间，原来她正在放暑假，又去查了下欧洲公司的假期，看到一张图，浅绿色的国家可真少啊！欧洲大部分都有30天以上，法国更是将近五十天带薪假。有些公司不满一年年假可能只有五天，还不知道带不带薪。而有些国家满一年可以享受一个月带薪年假

信息来源https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_minimum_annual_leave_by_country

前几天还在象上转了一个男用户的结扎经历，今天就看到一对夫妻因为在内网分享了结扎体验被一群男的网暴造谣，女方据说被线下骚扰因此进了精神病院。顺直男繁殖焦虑已经严重到这种地步了吼！

1. 假设A实例屏蔽了B实例，A实例无法看到以及收到来自B实例的任何信息和提醒，根据长毛象documentation，A实例的服务器将删除来自B实例的所有数据。而B实例仍然能够通过url抓取到A实例的账号和嘟文。

2. 假设A实例的个人账号X屏蔽了B实例，X无法看到以及收到来自B实例的任何信息和提醒，B实例也无法通过url抓取到X未曾被B实例抓取的嘟文。但已经流入B实例服务器的数据无法删除（废话。

3. 假设A实例屏蔽了B实例上的个人账号Y，A实例无法看到以及收到来Y的任何信息和提醒，但Y仍然可以看到A实例上的所有公开嘟文。

4. 假设A实例的个人账号X屏蔽了B实例上的个人账号Y，双方的个人账号都无法看到对方，B实例上被屏蔽的Y搜索A实例上的X会显示“profile unavailable”，用url搜索X的嘟文（包括老嘟文）会显示“403 this action is not allowed”。

（图片credit to @salt ）

....

刷短视频，看到曼谷一家动物园把大象表演改成了大象行为展示，就是从让大象耍马戏变成大家观赏大象日常喝水、吃东西、玩耍。结果没想到来看的人比以前都多。
底下有人评论说，说明其实大家原本也只是来看动物的，不是来看动物表演的。光是看熊猫啃竹子、蛇爬树就能看一整天，根本不需要搞什么花里胡哨的特技表演。
不知道为何，我就觉得鼻子很酸。万一人类也是呢。万一我们其实仅仅生活吃饭睡觉就足够了呢。万一我们本来不需要做这么多这么繁忙沉重使人焦虑的工作就可以了呢。谁来跟地球直播间的老铁们说说吧。人不工作也可以的。

我的脑子经常喜欢把不相干的东西“短接”到一起。最近在微博上看到不少没有得过抑郁症的人对抑郁症的讨论让我有一种“东方主义”的既视感。萨义德指出“东方主义”是一面扭曲的镜子，西方人认为自己对东方的各种“精深知识”并不反映被他们殖民地区的真实文化，而是对殖民者自己的真实反映：他们的恐惧/野心/偏见。这一波抑郁症讨论某种程度上也是更多显露出risk society中人们对于各种“可能危险”的焦虑(以及因为社会安全网缺失而对“跌落”的恐惧)，未必完全是有意的对抑郁症患者指手画脚，或许很大程度上是“我不会得抑郁症/我得了也会很快好”(可能还有死亡恐惧)的自我安慰。但是，这种建立在对他人的伤害上的自我安全感获取方式是有问题的。而且，对自己更好的处理焦虑和恐惧方式，其实不是投射到他人身上去转移它们，而是诚恳地和自己聊一聊，哪怕没有solution也能因为被自己“听到”了而得到relief。

(另，每次新一波关于自杀的讨论出来，都让我再次感觉到国内死亡教育比性教育还缺位……)

@lianghuan Threads的非时间线显示，收集大量用户信息，光这两点我也不赞同它会是最好用的客户端。另外它只是和Mastodon支持相同的协议（同样的软件还有很多），并不是Mastodon这个软件。

洗个澡工序那么多我跟红烧大肉有什么区别。