RT @laixintao@twitter.com
Git commit 这个 >8 原来是个剪刀,看一次迷惑一次,感觉终于懂了。。
🐦🔗: https://twitter.com/laixintao/status/1247773527853293571
@loikein 懂了,我也想要,在个人主页加个灵活一点的过滤器,Twitter 也是没有,出奇的一致……
我一般说首页 (home)、个人主页 (profile),突然发现「home」的官方翻译是「主页」(
@loikein 草,打错了,容许我 redraft……
@dimlau 杀红了眼,非要破坏自己的从商环境,最后还是要自己承受。
附:关于视频网站的审查工作者的报道(忘记保存了残念,大概是说剪完了视频的敏感部分,还要和同行的视频时长做一下对比,如果不够短可能是哪里出了问题。)
@fanny_7387 很多公司会「自觉」维护一个比国家标准更加严格的黑名单,避免可能的「不识时务」。
@fanny_7387 是的,科普一下,他们的墙不仅有国家防火墙,还有各种应用软件所设置的墙。是的,重重叠叠的墙。呜呼!
@KagurazakaInkscape 唔..就要直播
@Herse0110 @Zerolemis 能够互相发现并交流(去中心化地),才是一个令人感觉良好的社区。
启用高级 web 介面之后,通知区没有数字标记了。
@airy 嗯,主要想说能够达到的程度应该和网页差不多。
对于修改站点规则的一些想法
#实例管理
本实例站点规则制定时,长毛象使用人数还比较少,当初也只是想蹦性的制定了几条。但是这几天由于大量新用户涌入长毛象,为了应对新的形势,打算重新制定本站管理规则。
先说一说我对长毛象的理解吧。
长毛象、微博、推特这类微博客无外乎展示与交流两个基本功能。二者孰轻孰重,不同的人有着不同的看法,微博与推特平台运营者出于种种考虑也有着不同的偏向。而我则更看重前者,18年到猫娘实例时,也只是想自己说一些话,后来发现草莓县到草莓县开了一个小号,再后来自己建了一个实例。虽然所待的实例几次变更,但我对长毛象的看法却没有什么变化。
长毛象分布式的特点,也是吸引我的地方。在我看来,用户之间应当是平等的,像微博那样强行划分出什么大V、红V、黄V是很不正常的。当然长毛象实例管理员不可避免的拥有高于一般用户的权限,当初自建实例除了对实例稳定性的担忧之外,还有一些原因大概就是这点吧。
再说一说我对实例管理的一些看法。
我认为:长毛象实例管理者的主要责任是保证每个实例用户都有相应的展示自我的空间与自由,并维持一个和谐理智的交流氛围。
根据以上的认识,在实际操作时则体现为以下几条。
保障实例用户的安全
- 保护用户隐私,做好服务器安全,防止信息泄露
- 设法阻止网络人肉者
- 保护用户不被恶意骚扰
维持交流空间,本地时间线(Local timeline)是实例内部交流的公共空间。
- 管理员要避免这个所有人的公共空间被少部分人霸占。
- 为了保证这个公共空间的交流氛围,管理员应当制定基本的交流礼仪,诸如禁止发送令人不适的图片及言论(R18不加CW、未加CW的血腥暴力图片、各种脏话、各种攻击他人的言论)。
- 当交流进入无意义的争吵阶段时,应想办法阻止争吵继续。
上述几条翻译成站点规则大概就是:
- 禁止骚扰[1]其它用户,违者警告无效后封禁。
- 禁止任何方式的人肉行为,违者封禁。
- 公共时间线禁止刷屏与复读[2],违者警告无效后禁言,情节严重者直接封禁。
- 公共时间线禁止发送令人不适的图片及言论[3](如:R18不加CW、未加CW的血腥暴力图片、各种脏话、各种攻击他人的言论),违者警告无效后禁言,情节严重者直接封禁。
[1] 打扰到他人的行为即算骚扰,包括但不限于在别人嘟文下发送广告,发送不相关的信息;无缘由的,大量@其他人;发送让嘟主感到不快的信息,嘟主明确要求停止后,仍继续发送信息。
[2] 刷屏,顾名思义即是指短时间内大量占公共时间线,这里既可以指一个账号不断发送嘟文,也指一群人短时间内发布相似言论占据时间线。微博上所谓的洗广场之类的是典型的恶意刷屏行为。
[3] 对于具体哪些言论应被限制,有待进一步讨论明确。