sudo @sd@social.cleverlibre.org

通过实践，我掌握了一定程度的🐘的搜索经验，仅限自己的嘟文。

@Rimekie wwww

你看，我有什么用，就说一些没意义的废话整天讨厌这讨厌那。

与自己面对的人生问题相比，这点烦算什么啊呜呜呜……

@Rimekie 我不觉得存在这种礼仪，所以没有所谓出现。倒不如说很多人有这种期盼，我「能理解」。

我的观点是表达优先，如果他人的表达（比如过长的篇幅）使自己困扰，在知道「无意的冒犯」的存在的前提下，使用功能隐藏或屏蔽。如果不舍得往后可能的交流，大概只能忍受，而不是去要求他人，甚至要求众人，在平等的社区中生造一条潜规则。具体的使大家都开心的做法可以再想，比如建议、投票，公认之后成为明规则。所以关键在于表态的方法。

分解来说，我的讲话是发布到我的时间线，你的关注是一种订阅，你对自己的资讯源有控制权，乃至义务。

如果习惯上觉得长文容易冒犯别人，主动活用 CW 功能，当然也很好，「能理解」。

@Rimekie https://qoto.org/@Rimekie/103974432098348280

我现在也掉入了时代的陷阱，遇到比较长的篇幅就会缺乏耐心地快速划过，当然如果有闲情并且对主题有兴趣也会好好看一看的。

那句话是一种建议，建议各位不要因为过分顾及他人而限制了自己的思考和表达。如果你说的很对，也许你正在帮助别人「走出舒适区」呢。不适或者刺激会带来新的可能性。

CW 是 content warning，是对可能引起不适的内容 (sensitive content) 的警告，这种内容通常是血腥、色情、裸露的，个人觉得还包括广告、剧透等。

如果你是提出建议，那我完全可以不听；如果你要说是潜规则，那就是在说我「违反规则、没有礼貌」，我无法接受，恰恰相反，你才失礼。

还是那句话。
https://qoto.org/@sd/103962000754864670

答案是，没有这种规矩。

我在用的客户端是 Toot!，即使有 CW 也显示一样的长度。另外，我目前的发嘟政策是尽量不使用 CW，除非可能引起不适的内容，这并不包括较长的篇幅、较激烈的观点。当然功能如何使用全在个人，然而如果声称某种用法是社交礼仪或者规范，那就是绑架。

- https://t.me/lychee_wood/14583
- https://t.me/lychee_wood/14649

我果然从来不喜欢著名频道「荔枝木」。

- https://mastodon.social/@gadflysu/103527772480737578
- https://qoto.org/@sd/103678506598579944
- https://nebula.moe/@neb/103947361099288943

Cloudflare 的人机验证程序从 reCAPTCHA 转向 hCaptcha [1]。

Hacker News [2] 的一个评论：

> So as we encourage people to be more privacy-aware, the web gets harder and harder to use.

其实前嘟那句英文改自 Adhithya [3]，讲述的是一种现实，而原文是：

> Accessible design aids in creating a better experience not just for people with disability, but also for people without it.

1. https://blog.cloudflare.com/moving-from-recaptcha-to-hcaptcha/
2. https://news.ycombinator.com/item?id=22812509
3. https://uxdesign.cc/designing-accessible-products-e8aa79b55ebc

#design #不好笑的数字生活

Session Buddy：一次数据恢复

#chrome #extension

- the vote button is still clickable on a ended poll on notifications page

#bug #tootapp

50% + 55% == 1

@Jamella 我已经不认识「电」这个字了