sudo @sd@social.cleverlibre.org
Let's Encrypt 签发了 10 亿证书
https://www.solidot.org/story?sid=63657
sudo
boosted
羡慕猫的生活
One Billion Customers
我不知道全面屏是不是好设计，反正为了全面屏 (almost)（缺德）把屏幕整出各式各样的缺口和洞口的一定不是。
草，绝了，↘↙这俩符号在 Android 和 iOS 上的显示是相反的！等等，iOS 和 Windows 一样……我晕了。
能激发我的表达欲就是好平台。
补：所谓融合不仅不是不可行，甚至还是那些平台所青睐的，通过热门趋势 (Twitter)、话题订阅（即刻、b 站）等等功能可以创造更大的价值。不同的产品形态其实就是在不同维度上的取舍的结果。在具体细节上还有其他的巧思：帖子的可互动性如投票、问答，后者是一种重型扩展，是坏文明；时效性如定时发布或销毁、直播推流；信息的重新整理如编辑精选、帖子合集。
安全通讯适合于已有的社群关系，难以建构新的关系。既然如此，后者显然不是安全通讯的主要任务。
在更开放的平台交流信息、结识新朋，发展关系之后转入更私密的场所。网络如此，现实亦如此。
从这个角度，再考虑到对于 IM 的快速、稳定的要求，就更容易理解中心化的 #Telegram 在设计上的选择——适应更多的社群发展阶段。前述路径在 Telegram 上的体现则是公开主题群组／频道 » 私密群组 » 私讯 (E2EE)。Telegram 最大的能量可能来自于公开的群组和频道，特别注意后者，作为一种良好的内容分发形式，也是 Telegram 最大的特色和优势。故其最大的价值是开放和自由，而安全与私密并不在（恐怕也无法在）一个特别重要的位置。
Signal 没有对方的号码就无法聊天；Matrix 也不是默认端到端加密。所以除了群聊无法实现 E2EE，现在 Telegram 只有上游的专有代码是缺陷，同时在一些人看来也恰恰是致命的软肋。
怎么又扯到 Telegram 了？放一起看其实也蛮有意思，这个 #产品 确实很独特。
至于开放的平台，尚未细想，且说有两种主要的类型，论坛和微播客，两者差异在于主题分布的集中和分散，或者说一定程度上，前者以事为中心、后者以人为中心。而这种差异并非对立不可融合的，hash tag 乃至搜索引擎都能够将分散复杂的信息整理转化成主题相关的形式，而且可以说更需要在介面设计上下功夫。Twitter 和微博的实现是不透明的、混乱的，微博还有超话；即刻的圈子还算干净，但需要手工建立；而长毛象本身的设计就不利于此，但也许只是可被索引的内容太少。
那些在首页、hash tag 以及搜索结果上不透明和混乱的信息流，完全是因为平台方在内容控制上的心思不纯粹——广告、审查或者制造冲突和话题以骗取流量。长毛象的公共时间轴就非常纯粹。
文字讲不清楚，于是默默打开画图工具。
不行啊，还是关了。
所以基于什么考量不可以编辑帖子呢？(Mastodon, Twitter) 诶……数据库太复杂？？x.x
美国上诉法院裁决宪法第一修正案不适用于 YouTube
https://www.solidot.org/story?sid=63653
……
等等，@_solidot 这个 bot 5 天没更新了，用的就是前几天说的那个 RSS 转 ActivityPub 的资源么…… x.x（没了解
因句号居中导致的排版窟窿（系统语言乃繁体中文）。所以我甚至宁可选择「半角式」hh。另，现在一般的西文正文字母宽度各异（等宽字体大多用在代码），那些西文标点连半宽都达不到，在中文排版中太丑，遑论中西字符之混用。
怎么数字科技发展这么多年，排版系统在各用户介面的技术发展与普及如此不堪呢？残念残念……
全角和半角中的「角」是什么意思？
https://www.zhihu.com/question/40004815
全角半角碎碎念
https://thetype.com/2018/02/14211/
其中关于「全角半角」的来源及其在台湾的情况有不同意见。前者说是照排时期从日本传来，台湾印刷业曾几十年称呼过「全角半角」；后者则说是来源于电脑时代不熟悉印刷的科技人士，港台地区一直采用「全形半形」的称呼。当然不论如何，「全角半角」的确是从日本来的。
《活字排版工艺》：
> 引号和括号，放在文字的前后，根据工艺的要求，可用全身或对开，但括号后是其他标点符号时，该括号则必须用对开。
看完第二篇文章就会意识到，有关中文排版建议中「中西文之间加一个空格」的做法并非折衷做法，而是作为一种排版方式，每个人都有自己的喜好。
