I need a scrcpy-like program for iOS.
#nonsense
原来这是不够accessible的表现……?
> 不要用 <a target="_blank"> 來強迫連結開出新視窗。
第十六天:不要開出新視窗 - Dive Into Accessibility
http://dia.z6i.org/day_16_not_opening_new_windows.html
#互联网考古 济南网通开始封杀路由器 2007 年 5 月 1 日
济南网通今天开始封杀路由器,如果使用路由器上网,间断性的将网页跳转至一个页面,页面上的内容如下:
根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》等国家相关法律法规要求,为确保网络信息安全,所有互联网接入单位和个人必须采用实名制登记,不允许多台计算机共用一个帐号上网。
但是在济南网通入网协议中没有任何相关的条文规定,而在通知内容所说的《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》也无法找到明文规定。
https://web.archive.org/web/20070503022019/http://www.cnbeta.com/articles/25889.htm
@msd2
> 当然,敦促开发者保持匿名可谓是刻不容缓。
不仅是大陆地区,这条是通用的原则。任何地区的开发者如果要参与有法律风险的活动,都应该保持匿名。参与这种项目,无非有两种情况:
1. 解决某个具体问题。如:加密算法存在出口管制?那就悄悄将算法发布到网络上,使其传播开,让所有人都能用上。如:边境警察肆意搜查电子设备,那出入境时就不要携带任何带有私人数据的电子设备。
2. 表达「公民不服从」的态度。如:加密算法居然还存在出口管制,这难道不是违宪吗?我就是要发布,如果检方起诉我,我就一路打到最高法院。如:边境警察肆意搜查电子设备,那出入境时我就死活不解密我的机器,大不了警方没收我的设备。
可见两种情况都可以服务于同一个目标。第二种举措虽然是崇高的,而且可能会带来社会变革,但如果没有充分的准备,不要选择它——其成本与风险远远大于绝大多数人所能承受的。这时候更要紧的是解决问题本身而不是做出无意义的牺牲,于是就要采用第一种举措——保持匿名,在雷达下方飞行,他们是抓不到鬼的……
#Google 为桌面版 #Chrome 浏览器带来实时字幕功能
https://www.cnbeta.com/articles/tech/975177.htm
#nowreading