突然有个可怕的顿悟,那就是计算平均负担的时候,不能按14亿这么算,因为大多数人都是没有生产能力,或者说没有余粮的。最多只能按缴纳个税的人口算,这部分人有多少呢?国税总局原副局长说有1亿。也就是说,你在算真正的负担时,应该是先平均再乘以14(平均14个人里才有1个人是有能力交个税的),这才是中产阶级真实的体感。而按照这个算法,你会发现,在看全国的数据时,想知道中产阶级的真实负担,只要把“亿”变成“万”就行了。比如2021年中国各省财政赤字共计98614亿,也就是每个中产去年有9.86万元的亏空,是不是很精准?
@normanzxy 每个人只要使用商品都在纳税,换句话说,只要他在消费,他就已经纳税了。不只工资账目上明确扣税的人才在纳税。这个世界上看起来有很多人,但是真正在生产商品、创造价值的却只是一部分,真正被剥削以及在纳税的是他们。另外一部分人本身就是剥削阶级。就算他们表面上纳税了,税金也仍然是底层生产者以及其它价值创造者帮他交的,这些人只不过是吸血鬼罢了,虽然可能看起来他们纳的税很多。
@2016 @normanzxy 从税收收入来说,增值税的贡献还是比较高,不管贫富日常生活都交了。增值税占比越高其实对低收入的越不友好,物价上涨就更加压力大。
不过看地方的话税收之外之前是土地收入贡献大,算下来是买房的中产家庭抗下了杠杆,提供了这笔收入。这几年土地出让收入减少,国家又想加强再分配,那把房地产税拾起来做补充的话,继续买房的中产家庭再来支持支持政府收入。
虽然问题挺复杂的,但结论简单就是负担重,加上政府民生公共支出又少,获得感挺差。
支出端能廉洁透明高效点能少花不少钱,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
有几家券商研报也写过税负问题,点到即止,但是只说真实情况看起来也就差骂人了。
CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community. All cultures welcome. Hate speech and harassment strictly forbidden.
@2016 @normanzxy 从税收收入来说,增值税的贡献还是比较高,不管贫富日常生活都交了。增值税占比越高其实对低收入的越不友好,物价上涨就更加压力大。
不过看地方的话税收之外之前是土地收入贡献大,算下来是买房的中产家庭抗下了杠杆,提供了这笔收入。
这几年土地出让收入减少,国家又想加强再分配,那把房地产税拾起来做补充的话,继续买房的中产家庭再来支持支持政府收入。
虽然问题挺复杂的,但结论简单就是负担重,加上政府民生公共支出又少,获得感挺差。
支出端能廉洁透明高效点能少花不少钱,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
有几家券商研报也写过税负问题,点到即止,但是只说真实情况看起来也就差骂人了。