历史上的耶稣与基督教。不知道为什么觉得特别有意思。
#BartEhrman 讲的#TheHistoricalJesus ，从历史学的角度讲述了耶稣其人。这本书的基本结论就是，耶稣是一个来自乡下的犹太教导师。他持末世论，因为他自称犹太人的王而被罗马人处决。像他这样，持末世论的，“行奇迹”的，自称犹太王，被处决的，犹太教导师不止他一个。他为什么就“开创”了基督教呢？Ehrman在#HowJesusBecameGod 中讲述了何为基督教，耶稣如何被奉为神明。简而言之，基督教即信仰耶稣为基督的宗教。基督Christ源自希腊语的“救世主”，与源自希伯来语的弥赛亚是一个意思。相信耶稣就是救世主，这就是基督信仰。
耶稣如何封神？基督教内部有很多种说法，比如他藉由受洗成为神之子，比如他藉由复活成为神，又比如他是圣灵受孕所生等等。两千年以来，争论不休。
而基督教也不是历史上的耶稣本人所教导的宗教。基督信仰的产生，基于耶稣的受难与复活。毋宁说，基督教是“关于耶稣的宗教”。基督教所倡导的教义，与耶稣所宣导的犹太教教义有本质的不同。
基督教说教导的是耶稣的话 不知道犹太教的人说耶稣宣导的是什么 如果认为他教导的是犹太教义不应该把他杀死才罢休
耶稣做导师描述的是应该是与门徒一起生活讲解道理 他应该不是犹太会堂或者学院意义上的导师 他以前的职业可能是木匠或者石
https://www.christiantimes.cn/news/27466/%E8%80%B6%E7%A8%A3%E7%9C%9F%E6%98%AF%E4%B8%AA%E6%9C%A8%E5%8C%A0%E5%90%97%EF%BC%9F
他和其他人不一样有一个层面上是 他的复活和做的很多事情似乎有罗马的史料记载 而且以赛亚书上很多地方对弥赛亚的描述可以对应得上
至于自称犹太人的王 弥赛亚应该是超过王的地位 很多犹太人称耶稣为犹太人的王 但是耶稣没有直接说 有的人称耶稣为王是因为弥赛亚 有的人犹太人是极其希望以色列复国推翻罗马统治
马可福音上记的是
“彼拉多问他说，你是犹太人的王吗？耶稣回答说，你说的是。”
“彼拉多又说，那么样你们所称为犹太人的王，我怎么办他呢？”
基督教应该是长期和耶稣生活的门徒根据他的吩咐创立的 多是讲自己亲身经历的见证 因为当时事情发生不久看到的人很多应该至少耶路撒冷附近有一定群众基础
我见过基督教教义和犹太教教义可能冲突的地方
但是耶稣所宣导的犹太教教义和当时其他拉比宣导的犹太教教义（也就是通常认为一般的）应该差别很多
我没有见过“（现在基督教内部没争议的）基督教所倡导的教义，与耶稣所宣导的有本质的不同。”的例子 历史上可能某些时候有
基督教讲道一般就是耶稣说的话或者耶稣门徒说的话或者耶稣以前的经文(旧约 或者犹太教圣经)里的一些话到底是什么意思
这是我的理解
教授的一家之言（简单来说
@Acer 简单说来，耶稣因为在犹太圣殿闹事，被犹太人扭送罗马统治者。因为正是因为罗马统治者知道很多犹太人想要推翻统治，而耶稣又（可能是秘密地，但犹大告诉了当局）宣讲自己是犹太人的王，所以和其他讲这话的人一样，他被罗马统治者处决。
犹太人是不是非要“杀死”他？教授认为，犹太长老只是把一个闹事的交给了罗马人，因为犹太人无权处理这类治安事件。
耶稣并没有吩咐门徒创立新宗教。他始终是一个信仰犹太教的犹太人。
这些都是Erhman教授的观点。我很认可他提出的“历史学方法”。他自己也反复重申这些是按照他的“历史学方法”进行研究，得出的结论。既不一定是历史上“真实发生的”（全面真相“不可考”），也不是宗教哲学、信仰意义上的耶稣与基督教。
@Acer 感谢感谢！你这里讲的和这位教授说的有些不一样。我会详细做一个笔记讲他说的什么。另外，他自称是“以历史学方法”研究耶稣和早期基督教，对福音书的内容，他有很多取舍。