本来，也既不必要，也不可能完全取代。
在育儿比较早期的时候，有产假和育儿假。社会化育儿本来也不是意在剥夺母亲和幼婴之间的亲密。甚至父亲的育儿假也不光是为了平权，也是培养孩子跟父亲必要的亲密。
然后，这个制度要先建立起来，再让女性自己选择。如果她选择孩子六岁前都自己养育教育，那是女性自己的选择，就要尊重。而不是人家不愿意非把孩子从母亲身边扯走。道理和现在如果女性愿意做家庭主妇，别人无权干涉一个道理。
但是这个制度不建立，所有生育的女性职场发展永远都是被育儿严重拖累的，那就不太好了。
还是那句话，养老什么思路育儿也可以参照。不能说，有的家庭想要亲自照顾老人，是情感的必须，所以就可以不建养老院。或是，因为有了社会国家承担的养老院，所以有老人必须从家里拉走😂 。
@pearl 我的意思不是要否定建立公共化的育儿。我想说，人类的存在本身出现了发展的绝境，一个女性想亲自抚养婴儿，就必然冲突于社会化的自我。建设完善的育儿设施可以解放一些母亲，但回答不了我在这件事上的疑问。
很多人类学都证明，人类是集体育儿的。生母一定要时刻扶养自己生出的婴儿这种感情需求未必是每个人的刚需。正如一夫一妻制是否刚需，其实是很长时间才塑造成功的（没有否认女性的母性和情感需求的意思）。
而且社会化育儿也不在那么早的时期干涉母亲对婴儿的亲自扶养，以及并不会强迫母亲一定在舍不得的时候送养孩子。
应该是，希望自己育儿的母亲可以自己养育，希望尽早工作而不那么喜欢带孩子的女性可以有更多自由和喘息，非常非常喜欢带孩子的女性，可以选择从事这种专业工作。
而现在是这个制度建立不起来，母亲选无可选。
建立这种制度，尽力消除黑暗面，是方向，也是解法。
一定说是绝境，我个人觉得并没有到那么绝的地步。
教会的人好像会相互帮忙带孩子 我有一段时间经常看见a家的孩子在b家 看起来像8岁以前或者10岁以前 而且b家本身又是大家族的一部分
@Acer @linanxin1983
这种其实很常见，亲族也好邻居也好教会也好，人类生存的单位是族群是社会，不是原子化家庭，自然育儿的任务本来也不是也不应该是落在亲生母亲一人身上的。这其实对孩子的成长也是有好处的。
@Acer 这种我也观察到过，社区式的互助育儿，几个家庭之间有很深的信任，不是雇佣服务的关系。但负责育儿的好像基本上还是妈妈。