比较乐观的一面是，女性网友们出于义愤，开始组织互联网请愿、开始曝光更多类似案件，这股舆论的浪潮，有希望帮助到这位在徐州受困的女性。而且对于女性网民而言，也是一次“自发组织集体行动”的演练。参与过这次行动的人，会更深刻地意识到发声的价值，也多多少少学习到一些以舆论倒逼改革的技巧。是宝贵的经验。
但也比较灰心的是。这么声势浩大的女性的民愤，带来的影响最多也只能到某个地步。这种力量原本应该促进一些组织的成立、甚至促成一些法律法规的改革。但是从2015年之后，我们就已经失去了这些希望。而这次网络行动自身，在一个月、甚至一周后，能够遗留下来的动能还有多少？固然，参与者会从中学习，但是高墙和天网同样会从中学习。到底哪一方进步得更快？目前还不得而知。
但无论如何，有这样的发声，仍然是可喜的。
虽然很多人也意识到了：迄今为止，还没有哪一家民间组织站出来，做一些组织和倡导的工作。
中国的女权行动，彻底进入了一个真正的“无大台”时代。姐妹爬山，各自努力吧。
@shine “无大台、全凭良心和义愤”的一个问题是：女性们出于朴素的恐惧和愤怒而参与这次行动，到了一定阶段，如果大家的愤怒仍然停留在比较基础的阶段、不能进行一些更深入的讨论和思考，很容易变成单纯的泄愤。
比如现在，已经有很多声音开始谴责那个23岁的大儿子为什么不救援自己的母亲，有声音开始谴责那几个尚未成年的小孩子，有声音开始呼吁屠村。
并不是说，那个23岁的大儿子不该被谴责。也不是说，大家斥骂那群小孩、主张屠村，这样的怒火不能被理解和接受。这些愤恨完全可以理解。任何一个女性，因这场惨剧而愤怒到大喊出“我想屠村”，都再正常不过。
但是，“我要屠村”的问题在于，它在现实中毫无可行性，所以只能是一种宣泄，不能成为一种解决方案。就像那些辱骂婚驴、“尊重祝福”的声音一样：这些言论诞生于愤怒和恐惧，可以理解。但是它们无法改变现状。而且无限制地宣泄情绪到了某一个地步，也会造成伤害（就像“骂驴派”带来的伤害和割裂）。
我们原本应该在恐惧和愤怒的基础上往前一步，开始进行一些更加冷静和长远的计划。
但是，在这个时代，到底该怎样进行这些讨论和计划？
我真的不知道。
我因此感到羞愧。
