抗美援朝是给苏联交投名状，对越自卫反击战是给美国交投名状。1979-1989十年中越热战（自卫反击战、两山轮战）是美国围堵苏联全球战略的重要一环。换言之，中国有意也好、无意也罢，对苏联解体是贡献了一份力量的，也可以说正入美国瓮中。中国如今和俄罗斯背靠背，再没有投名状可交了。川普幻想联俄制中，拜登却是要两个一起收拾，他会避免再犯老布什当年的错误——弄死苏联却放过了中国，以为中国会自己转变。
@yehuantong “对越自卫反击战是给美国交投名状”，这两件事没有一毛钱关系。韩战后共产阵营两分天下，这是毛出兵的初衷。打越南跟围堵苏联有何关系？莫名其妙。川普所谓联俄抗中就是周瑜打黄盖的一场戏，等着蒋干们上钩呢。
@gudd 邓小平1月访美结束，2月就开打对越自卫反击战，这就是要打给美国看的，就是摆明了捅以苏联为首的社会主义阵营一刀，向美国交上投名状，然后才能真正开启改革开放，外资才会安心进来。
@yehuantong 胡志明后的越南与中国离心离德，教训它是必然的，尤其是在邓恢复身份之初。如果说邓访美在此事上与美国有密谈，那也是顺水推舟的示好而已并非事件本质。“摆明了捅以苏联为首的社会主义阵营一刀”，你这结论已经可以改写他个人传记的性质了。“才能真正开启改革开放”，是什么开启了改革开放你忘记了？79到89差了整10年。
抗美援朝也不是给苏联交投名状吧
当时苏联怀疑朝鲜抵抗能力也没有认为或者要求中国能打 在最开始就拒绝了金日成 连武器也不提供
这个是评论 主要是“投名状”那个部分是之前提到的
沈志华的论述在链接
有一个链接是防止失效的备用链接
@Acer “中共本来决定利用西安事变审判蒋介石”，这里有一个问题，当时西安事变时的国内环境依然国民党独大，中共凭什么认为自己能审批蒋介石？
“毛泽东也没看中斯大林，毛泽东看中的是美国。”，这里的解读有问题。当时的中国有美国的实质存在并没有苏联的实质存在，因而毛向美国示好骗美国不要实质支持蒋是有可能的，如果此处解读为毛有意弃苏投美就过分了。
@Acer “所以，苏联才要用坦克车把彭真赶出沈阳。但是，当苏联和国民党谈不拢的时候，就又把共产党请过来”，不管毛心里有多大气都要忍着，事实也是中苏交恶是在斯大林死后的事。
“如果要谈到蒙古的统一，那就不是外蒙古统一到内蒙古，而是内蒙古要统一到外蒙古去。。。毛泽东赶快把任弼时拦住，哈哈一笑，说这事以后不提了。”，哈哈哈
“限制发动朝鲜战争的条件已不复存在，斯大林就决定支持金日成了。” “苏联要想在远东保留出海口，只能从朝鲜入手。”，那奇怪了，苏联支持韩战而且涉及重大利益却自己不派兵？
@Acer 和我讲的没有大的冲突，不知道他想让我读沈的哪段。
可能和我讲的冲突吧是让我去读吧 我之前觉得不是投名状 觉得苏联是想撤退不一定想管
@Acer @yehuantong 这编的着实离谱。说“毛因为韩战失去了夺回外蒙和台湾的机会”，怎么夺？这不扯吗！毛唯一拜过的码头就是苏联斯大林，在他眼皮底下夺外蒙这是写《狂人日记》呢吧。打台湾，就靠几万门大炮和夺南京时用的小渔船？哈哈哈，有10倍于韩战的兵力也不够填海峡的。