翻譯/創作界似乎有一條原則正在流行：中文寫作少用成語。其實不難理解，成語是文言文（駢文）遺留的殘片，白話文試圖將其直接納入詞庫作爲語料，猶如洋涇浜英語，勢必水土不服。

現代人學習成語，都會被告知成語的字與序不可輕易更動，「百身莫贖」對，「百身難贖」錯，久而久之，成語就被當作一個基本詞素，直接映射至所指，不再經由四字分析理解而來。兩個例證：一是「一衣帶水」許多人斷句錯誤，也並不理解字面意思，遑論背後典故了，但並不影響人們正常使用一衣帶水來形容中日關係；二是，稍稍複雜的成語，往往只作副詞或句子狀語使用，表明人們已經失去了分析成語語法的能力，只好將其附爲句子平行成分，不介入主幹。

還有機會在中文寫作中順暢使用成語嗎？這需要對白話文和成語兩方面重新打磨，將成語還原至單字語素層面理解，將白話文拆分至僞語素層面（文言層面），將兩方接口袒露出來，得以聯通。這樣產出或許類似早期白話文，亦不知所費何償。