Интересный этот ваш стокгольмский синдром. Мне гном нравиться начинает! Ну мелочи иногда, но я не уверен что это именно от гнома, а не рачевое :archlinux: наследие

@AncientGood
ахаха добро пожаловать!
в этом году будет 4 года как я в заложниках
причём у меня особенно жесткий abuser - дебиановский, баги правят раз в два года
(я не выдержал и первое время сидел на тесте)

@AncientGood
Как будто есть идеальные. Все мы не без недостатков.

@AncientGood может всего лишь отсутствие выбора. Но гном действительно требует времени, чтобы к нему привыкнуть. Сейчас бомблю когда кто-то хейтит гном не по делу, а ведь годы назад тоже хейтил гном за те же мелочи, и не за день к нему привых. Хотя третьим пользовался переодически ещё в самом его начале.

Переломный момент - это когда отказываешься от расширений. Тогда уже точно можно определить, что это не наследие арчлинукса.

@fakeuser ну как не по делу.. вот например последняя залипуха - терминал contour вдруг теряет способность быть перемещённым по рабочему столу. Размер поменять можно, два раза поменяв всё же переместить терминал можно, а вот просто взять заголовок окна и перетащить всё окно никак. Свежезапущенный ОК, но через некое время залипает. Гном виноват или дистр? Ибо этот самый терминал под кедами работал отлично долгое время. Мелочь? Ну да, у меня там всё равно сессия в tmux и я могу тупо прибить окно и пересоединить в новом.

Или вот концепция - нет иконок на рабочем столе. Я понимаю их ланчер, он удобный на самом деле, но я люблю важные моменты складывать на столе, чтобы потом всякое разбирать и убирать по коробочкам, а тут решили что ну их нах иконки и ходи конём как хочешь. Причем я даже плагин найти не смог. Мелочь же, но если они решили сделать что-то удобное для мобильных устройств (ведь судя по всему именно туда катится гном, не?), то всё равно не понятно как можно взять и убрать десктопные иконки

И так во всём. Стим, например, они решили ну вас нах с треем, вон у нас красивый док, только блин мне удобнее было ПКМ на иконку в трее и запустить одну из последних игр из стима через контекстное меню, а из трея оно так не работает

И вроде ощущения цельной сущности, но постоянно какой-то мудак разбрасывает везде грабли и грабельки, так, не по яичкам стукнуть, а чисто по приколу в колено двинуть. Вот они оконный менеджер сделали, но взять и задать свойства, как в плазме, мол, хочу вот это окно чтобы открывалось строго такого размера и в этой позиции и на всех рабочих столах - даже в плагинах не нашёл. Ну как так? Это же базовая необходимость, машина должна работать и делать как я хочу, а не я должен каждый раз брать грёбанное окно и тащить в тот же самый угол

:blobshrug:

@AncientGood насчет терминала, опыта с ним не было, но если он работает нативно под Wayland, то виноват скорее сам терминал, так как события мыши обрабатывает само приложение. Но можно принудительно перемещать такие окна композитором при зажатой Win/Super за любое место окна. Если же он через XWayland работает, то там такого не наблюдал вовсе, возможно проблема в дистре.

Иконки - экстеншны сответствующие постоянно кто-то пилит, сопровождаются они, однако, недолго. Может и есть какие рабочие. А идут к конвергенции.

Насчет трея комментировать не буду - это вопрос представления о десктопе в гноме ещё с самого начала третьей ветки, и есть объяснения почему его не должно быть. Однако, так как встречает сопротивление со стороны пользователей, используется в куче софта, то возможно его даже вернут под давлением Red Hat. В гноме есть такие моменты, за которыми с самого начала стояли хорошие идеи, но воплотить их не получилось.

Насчет задания конфигураций окон - вероятно его даже не будет, потому как это во многом может определять само приложение. В целом, гном не перегружают настройками только потому что они кому-то нужны. А работа композитора не идельна впрочем, например размещение окон вновь запущенных приложений. Какие-то экстеншны наверно есть для этого.

Принятие решений в гноме тоже далеко не идеально, там в это вовлечено не так много людей, так как вообще есть недостаток людей которые им занимаются. Из-за чего есть перекосы в сторону представлений отдельных людей, которые в чем-то хороши, но несут и проблемы. Впрочем, в KDE ситуация аналогичная, как и в большинстве линуксовых DE.

Машина не должна. Есть разные подходы к пользовательскому опыту и есть выбор окружений, например KDE. Не значит что каждое должно копировать одно другое и исполнять потребности нишевой аудитории.
Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.