КАК ДОКАЗАТЬ ХРИСТИАНИНУ, ЧТО ОН НЕВЕРУЮЩИЙ - 2
Тест № 4 Продолжение предыдущей цитаты «и если что смертоносное выпьют, не повредит им» Марка 16:18. Испытуемый должен выпить рандомный смертельный яд и закусить мышьяком.
Тест № 5 самый легкий «возложат руки на больных, и они будут здоровы» Марка 16:18. Испытуемый должен наложением рук вылечить своего родственника, предварительно зараженного чумой или сибирской язвой.
Как только человек подтвердит, что он верующий — тогда он получает право « оскорбляться» и подавать гражданские иски.
Если же подтверждения нет, то значит он - неверующий.
Какого хрена он тогда возмущается?
@ashed@mastodon.ml почему я, например, как верующий, должен доказывать,что я верующий?
@aurel1on_sol
не знаю как сейчас, но раньше нельзя было просто взять и обвинить в изнасиловании, нужна была медицинская экспертиза, да и другие преступления требуют доказательств, не понятно почему какие-то верования в дремучую сказку должны приниматься на веру в светском государстве
@ashed
@aurel1on_sol то есть я могу обвинить кого угодно что они у меня украли миллионы долларов, и пофиг что у меня никаких следов нет бывшего наличия таких денег? И если я верю во что-то ещё более дикое, чем традиционные веры, например что любая понравившаяся мне особа должна со мной переспать, потому что я бох, а если отказывается, то оскорбление чувств верующих?
@ashed
@AncientGood@qoto.org
@ashed@mastodon.ml
сейчас если кого-то объявят в изнасиловании - поверят жертве а 90% случаях даже без мед. освидетельствования. сколько случаев то было..
и тут не совсем верно.
В контексте с верующими, вы доказывает что жертва - действительно верующий.
в случае с изнасилованием вы доказывает что насильник действительно совершил глумление над жертвой и вам не важно - занималась эта жертва сексом раньше или нет.
считаю тут не совсем верно