Follow
在WSJ看到撤校標題時覺得還好吧，現在看才知道背後意義:
"這表示國際學校從幼兒園到國中三年級的課程，現在必須與中國公立學校相同，一起「堅持中國共產黨的領導」，規定自9月開始生效，限制了外國控制和參與私立學校的營運，包括禁止使用外國教科書以及學校董事會成員必須是中國人。"
在WSJ看到撤校標題時覺得還好吧，現在看才知道背後意義:
"這表示國際學校從幼兒園到國中三年級的課程，現在必須與中國公立學校相同，一起「堅持中國共產黨的領導」，規定自9月開始生效，限制了外國控制和參與私立學校的營運，包括禁止使用外國教科書以及學校董事會成員必須是中國人。"
觀微知著, 其他國際學校大概會有類似決定:
"Westminster School has pulled out of a project that would have built six schools in the country by 2028 after new rules prevented private schools teaching Chinese citizens using foreign curriculums and textbooks."
https://www.thetimes.co.uk/article/westminster-school-outposts-ditched-after-china-crackdown-nc8jg8hhs