這篇缺少資本利得(尤其是不動產)的討論, 很可惜:

""根據該資料顯示,近10年,所得最高10%的家戶(第一分位家戶組)總共貢獻了約80%的稅收。相形下,一半的家戶(所得低於中位數的第一至第五分位組)貢獻僅有2%。"

"另外一份資料揭示了104、105年課稅所得額「超過1億元」與「低於100萬元」之營利事業家數與應納稅額占比。數據顯示,所得超過1億元的企業約有2,400家,占整體比例不到1%,而貢獻了約75%的稅收;而所得低於100萬元的營利事業約73萬家,占整體比例高達85%,但僅繳納3.5%稅收。因此,營所稅統計顯示出與綜所稅相同的問題──稅收過度集中。"

opinion.cw.com.tw/amp/article/

Follow

全球各國也在爭奪稅賦這項資源:

"合併營收7.5億歐元以下的企業,有望維持現行12%稅率;7.5億歐元以上企業,將適用15%稅率。

另外,全球最低稅負制的2大核心「所得涵蓋原則」(IIR)、「低稅支付規則」(UTPR)遊戲規則複雜,財政部官員表示,實務上台灣可能無法一步到位,因此中期會評估是否導入類似「自保」的措施。

所謂自保措施,財政部官員說明,也就是合乎OECD標準的「合格國內最低稅負制」(QDMTT)。在此機制下,可使低稅國政府得以優先保留課稅權,避免被其他國家依據IIR或UTPR規則把稅課走。"

cna.com.tw/news/afe/2023083000

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.