我觉得大选辩论的议题还是少了很多内容，比如说Twitter和Facebook是否获取了太多的权力？对于科技巨头是否应该有更多的干预？对于敌对国家的企业，例如说腾讯和字节跳动，政府能够做什么？如今，技术公司与社交网络已经渗入了内政、外交、法律、教育等各个方面，而且对于公民社会和个人自由都造成了非常恶劣的影响，应该作为公共议题放到台面上以供辩论。
另一个被忽视的议题是工人阶级的境况，川普之所以被选上台，是因为前几十年的新自由主义政策和全球化抛弃了本国的蓝领工人，让财富聚集到了硅谷，华尔街和中国的少数人手中。在过去的四年中，川普试图通过贸易战和重建制造业解决这个问题，但似乎并不成功，而且由于新冠病毒的影响，这个问题还加剧了，那么在接下来的四年中，两位候选人有什么解决方案呢？很遗憾，在辩论中，二者都没有直面这一问题。
使川普当选的另一原因是身份政治，而身份政治在过去的四年中却同样有增无减，尽管"政治正确"，"取消文化(Cancel culture)"，以及无所无包的"系统种族主义"指控早已招致普通人的反感，但是信奉法兰克福学院各种批判理论的那些"先进分子"还是重复着同样的说教，将"种族觉悟" "宗教觉语" 和 "性别觉悟" 灌输到年轻人的头脑中，让它们作为身份团体为争夺权力互斗，方式越来越极端，对异见愈发不能容忍，乃至于要否定独立宣言和美国宪法，把华盛顿杰弗逊林肯都"取消(Cancel)"掉。在谈及"BLM"时，二者本可以就此展开辩论，川普在此也有很大的发挥空间，不过我怀疑川普连"种族批判理论" 是什么都不知道。
美国面临着许多问题，川普正是是这些问题的产物，只要产生川普的问题在，"川普现象"就不会消失，而解决问题的前提就是承认这些问题的存在并且面对它，总统辩论则提供了一个很好的讨论这些问题的机会，我认为这些问题应该在总统辩论占有更大的比重。