@KagurazakaInkscape
奥威尔的自我定位是民主社会主义者，很多人一听到社会主义就想到了苏联，但我们需要知道社会主义不等于马克思主义，更不等同于列宁主义，马克思主义是社会主义的一个分支，列宁主义是马克思主义的畸变，列宁主义又衍生出托派，斯大林派和毛派。社会民主主义，民主社会主义则属于与马克思主义分道而驰的另外两条分支，彼时英国的左翼知识分子多为列宁主义和斯大林的传声筒，奥威尔则不然，他支持的是民主社会主义，并且与亲苏俄的左派针锋相对。奥威尔认为共产主义这一条道路是死胡同，布什维克建立的苏联政权是极权主义政权，是社会主义的头号敌人，不仅会毁灭真正的社会主义，而且会彻底摧毁民主制度，政治自由，毁灭整个西方文明的根基。这也是为什么奥固然不喜欢资本主义制度，却把他的主要精力用来攻击纳粹党和共产党。奥威尔珍视英国，珍视民主制度，他认为极权主义对民主自由的威胁要比传统的专制主义或资本主义大得多，因此致力与于与极权主义和它在西方的崇拜者们战斗。

我觉得和奥威尔和亲共知识分子的最大不同就是他保有了常识理性和价值理性。其实极权主义制度的危害甚于资本主义这一点根本就是常识，任何有脑子的人都能看出来，但是知识分子的一大致命弱点就是迷信抽象理论，并因此失去基本的判断力，与现实脱节，分不清是非对错，在一个充满意识形态狂热的时代，奥威尔是为数不多的依然坚守常识，保留判断力的知识分子。奥威尔与这些人的另一大不同则是他依然保持了诚实，对自己诚实，对读者诚实。当时苏联发生的这些事情，西方的左翼不是不知道，但是知道了这些事情之后能够直面事实的人却很少，很多左翼分子为了维护自已迷信的抽象理论，刻意地掩盖这些与自身信仰相冲突的事实，还有一些左翼分子则欺骗自身这是实现伟大理想的必要之恶，只有像奥威尔这样为数不多的左派敢揭穿皇帝的新衣，指出苏联政权本质邪恶，这是他另一处很了不起的地方。