看到一个人说在国外讲话虽然自由,但是没有人聆听的。他认为的“不被聆听”,是当他说国内的防疫隔离政策可以理解时,洋人说他被洗脑……
可是那种把脑瘫患者隔离在家活活饿死的政策,在居民楼大门上加锁,甚至不顾火灾风险的隔离,你为什么能理解?不是被洗脑的话,为什么能理解???
多少因为中国的隔离政策而死于癌症、抑郁症、尿毒症等等其他疾病的人……因为不被计入新冠相关死亡,默默地消失成了地方官员们畅通仕途的炮灰。——你能理解?

Follow

@kydest
我认为言论自由是属于每个人的正当权利(只要它不对他人造成确切无误的损害),但"被聆听"则不是,因为假如"被聆听"成了一种权利的话,就意味着他人有着"去聆听"的这样一种义务,而我认为人们没有去聆听他人的这样一种义务,每个人都他有自己的生活,他想听什么,不听什么,应该由他自己来决定。有些人移居外国后见到他人不聆听自己,就认为言论自由是虚的,但是他人不见得是因为你的民族身份而不聆听你,也有可能是因为他本来就不同意你的观点,也可能是因为和你有文化差异,或者只是心情不好,而即便他人是因为你的民族身份不聆听你,这其实也是人之常情,因为本国人不信任外国人是普遍的现象,试想某个日本人或者西班牙人来到了中国某市,又没有融入当地,当地人也许就不会聆听他。思想开明,善解人意这些特点是值得鼓励的,但假如别人思想不开明,不善解人意,你也不应该强迫他这样做,或认为他不这样做就是隐蔽的种族主义者,更不能据此认为言论自由是虚的,无意义的。

Sign in to participate in the conversation
CleverLibre Social

CleverLibre Social is an inclusive social instance for open discussion, learning, and community.
All cultures welcome.
Hate speech and harassment strictly forbidden.