「蝟」和「猬」应该不算简化字关系，台湾教育部国语辞典上主要用「蝟」，「猬」被当作异体字，简中则基本用「猬」。

opencc的转换词典里，「牦」被当作「犛」的简化字，但「犛」另有 lí 的读音：「犛牛」、「犛靬」，这应该是不能等价互换的。「犛」另有异体字「氂」。

还是opencc，「璇」被当作「璿」的简化字，台湾教育部国语辞典里同时有「璇」字，使用场合好像没什么区别，所以简化应该算是异体字归并？但用于人名时不应该归并，万一我就是喜欢「璿」的字形呢？所以还是不转换的好。

把不同义的字归并成一个字的情况很多，例：“髒”(不净)“臟”(脏器)→“脏”，“乾幹干”→“干”，是简转繁困难度的主要来源，五毛伪装台湾人常在这方面露出马脚。

不完全简化，如 “徵信”→“征信”，同时“徵羽”→“徵羽”。
这种情况其实是把原字按不同音或义给拆了，看国语词典的“徵”和“征”，「徵稅」==「征稅」，区别在「長征、征戰」、「徵詢、徵婚、徵兵、特徵」，有点容易混淆，按用法给拆了归并也还行。